Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Ps/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114229952
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114229952.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci X. K., H.. X.XX.XXXX, C. R. X, E., zast. opatrovníkom A.. S. M.,
zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, na návrh: Z. K., H.. XX.X.XXXX, C. K. X, E.Š., za účasti
Okresnej prokuratúry Košice I, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

O trovách štátu r o z h o d n e súd po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.12.2014 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľky, v ktorom žiadala, aby pozbavil
spôsobilosti na právne úkony jej syna X. K., H.. X.XX.XXXX, nakoľko je chorý, pije a požíva drogy. V

súčasnosti je v starostlivosti Z.. Q., avšak potrebuje dlhodobú liečbu, nakoľko je agresívny a ubližuje
aj sám sebe.

Uznesením sp. zn. 11Ps/13/2014-11 zo dňa 17.12.2014 bol ustanovený znalec z odboru zdravotníctva
a farmácie, odvetvia psychiatrie, za účelom vyšetrenia duševného stavu vyššie menovaného.

Dňa 1.4.2015 znalec doručil súdu znalecký posudok číslo XX/XXXX, v ktorého závere vyslovil, že
menovaný X. K. netrpí žiadnou duševnou poruchou ani chorobou v zmysle psychózy a teda nie je
potrebné pozbaviť ho spôsobilosti na právne úkony ani čiastočne. Menovaný trpí poruchou psychiky a
správania zapríčinenou užívaním alkoholu, užíva viaceré psychoaktívne látky, v dôsledku čoho je jeho
schopnosť vykonať právny úkon zmenšená len pod vplyvom zmienenej psychoaktívnej látky a v stave
opitosti, inak v triezvom stave je schopný všetkých právnych úkonov.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 1.12.2015 uviedla, že vzhľadom na závery znaleckého posudku na
návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojho syna netrvá.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky, urobeného skôr ako sa začalo pojednávanie vo veci
samej, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

O trovách štátu súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia (§ 151 ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd v 4 písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.