Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010152
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010152.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. L., nar. XX.X.XXXX H. R. Š., trvale bytom G. Ž., stavbár REMESLO stav, s. r. o. Žiar
nad Hronom,

j e v i n n ý ž e,

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa syna Y. L., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4C 48/2009 zo dňa
16.3.2009, právoplatným dňa 23.3.2009, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna Y.

L., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške 100 eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky Ž. N., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Ž., Z.. W.K. L. Č.. XXX/XX, avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého
bydliska a na miestach kde sa zdržiaval riadne a včas, pravidelne neplní od mája roku 2011 do súčasnej
doby 16.11.2016, čím mu vznikol dlh na výživnom voči Ž. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ž., Z.. W.

L. Č.. XXX/XX, vo výške 4.550 eur a voči synovi Y. L., ktorý dňa 18.6.2015 dosiahol plnoletosť, trvale
bytom detto ako matka, dlh vo výške 900 eur, t.j. celkový dlh na výživnom vo výške 5.450 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody, súd ukladá obžalovanému aj primerané povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona
spočívajúce najmä v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 5.450 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde