Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Štefanič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209477
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716209477.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o.,

so sídlom Hlavná 104, Košice, IČO: 47 243 368, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom,
so sídlom ul. Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 40 887 481 proti žalovanej J. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. F. XX, J., o zaplatenie 96,84 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 85,- eur spolu s 5,5 % ročným úrokom z uvedenej sumy
od 16.05.2013 do zaplatenia a trovy konania, a to všetko v pravidelných 10,- eur mesačných splátkach,
počnúc od 01.11.2016 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

II. Súd konanie k sume 11,84 eur z a s t a v u j e.

III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu o ktorej bude rozhodnuté
samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 96,84 eur spolu s úrokom vo výške 5,5 %
počnúc od 16.05.2013 do zaplatenia, a to na tom základe, že tejto na základe rámcovej zmluvy poskytol
spotrebiteľský úver, ktorý však žalovaná riadne nesplácala a uplatnená suma predstavuje neuhradené
úverové splátky. Po začatí konania zobral svoj návrh o sumu 11,84 eur a žiadal, aby súd konanie v tejto

časti zastavil.

2. Žalovaná uplatnený nárok čo do základu uznala. Bola ochotná uplatnenú sumu 85,- eur spolu s
trovami konania uhradiť v 10,- eur mesačných splátkach. Namietala však, že predmetná zmluva trpí
podstatnými chybami. Uviedla, že predmetná zmluva je síce spotrebiteľskou zmluvou a úver mal byť
splatený v lehote nepresahujúcej 3 mesiace, avšak žalobca má v zmysle § 2 písm. c/ zák. č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch postavenie iného veriteľa. Predmetnú zmluvu nie je možné považovať

za zmluvu uzavretú v písomnej forme ako to vyžaduje zákon o spotrebiteľských úveroch, a to § 9 zák.
č. 129/2010 Z. z. a tak následkom porušenia tejto povinnosti v nadväznosti na § 11 citovaného zákona
považovala daný úver za bezúročný a bez poplatkov.

3. Z čiastočného späťvzatia žalobného návrhu z č. l. 27 spisu zo dňa 16.09.2016 súd zistil, že žalobca
svojnávrhzobralzpôvodnejsumy96,84eurspäťosumu11,84euražiadal,abysúdvtejtočastikonanie
zastavil. Trval na zaplatení 5,5 % úroku z omeškania zo sumy 85,- eur od 16.05.2013 a na zaplatení

trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a z advokátskych trov.

4. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 spisu, z rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru na č. l.
3 - 6 zo dňa 26.04.2013, z prehľadu splátok ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobcaposkytol dňa 26.04.2013 na základe rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru žalovanej
pôžičku, resp. bezúročný úver v zmysle článku III bodu 3. rámcovej zmluvy vo výške 96,84 eur, pričom
žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver jednorázovo uhradiť do 15.05.2013. Žalovaná sa zaviazala v

uvedenej lehote uhradiť celkovú čiastku 96,84 eur. Túto svoju povinnosť si v dohodnutej lehote nesplnila
a preto žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 96,84 eur spolu s 5,5 % ročným úrokom
z omeškania od 06.05.2013 ako aj trovami konania.

5. Z výpovede žalovanej súd zistil, že táto so žalobcom uzavrela dňa 26.04.2013 rámcovú zmluvu o

poskytnutí spotrebiteľského úveru. V skutočnosti jej bolo vyplatených 85,- eur. Potvrdila, že sa zaviazala
uhradiť žalobcovi sumu 96,84 eur do 15.05.2013, avšak k jej vráteniu v uvedenej dobe nedošlo. Dostala
sa do ťažkej rodinnej situácie, ťažko jej ochorel manžel, ktorý následne aj zomrel. Sama je invalidnou
dôchodkyňou. Jej príjem predstavuje len 352,- eur mesačne. Okrem tohto úveru má aj ďalšie úvery,
ktoré bola nútená zobrať jednak v súvislosti so zabezpečením bývania pre svoje deti ako aj v súvislosti s
liečbou a pohrebom manžela. V celom rozsahu zotrvala na svojom vyjadrení zo dňa 29.07.2016 na č. l.

17 spisu a mala zato, že v danom prípade sa jedná o spotrebiteľský úver v zmysle zák. č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch a s poukazom na § 24 tohto zákona mala zato, že tento úver má byť uhradený
bez poplatkov a má byť bezúročným úverom. S čiastočným späťvzatím žaloby súhlasila. Sumu 85,- eur
a trovy konania bola ochotná uhradiť v 10,- eur mesačných splátkach, nakoľko má ďalšie pôžičky, resp.
úvery v iných bankových aj nebankových subjektoch a celkovo má neuhradených vrátane tohto nároku

žalobcu cca 7.000,- eur, ktoré však postupne cestou Prvej oddlžovacej spoločnosti spláca. Za byt platí
mesačne 120,- eur. Obidve jej deti sú už dospelé. Syn sa osamostatnil, žije sám. Dcéra chodí na T., je
v piatom ročníku a túto živí. Dcéra poberá sirotský dôchodok 150,- eur mesačne. Mala zato, že 10,- eur
mesačné splátky by boli v danom prípade primerané tak, aby mohla splácať aj ostatné úvery.

6. Podľa § 2 písm. d/ zák. č. 129/2010 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

7.Podľa§9ods.2zák.č.129/2010Z.z.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

8. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku

odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinnému ku dňu 16.05.2013 bola výška úrokov z
omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. 5,5 %.

11. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je čiastočne

dôvodná. Tento poskytol žalovanej úver vo výške 85,- eur, ktorý sa zaviazala vrátiť v sume 96,84 eur
do 15.05.2013.

12.Keďžepočaskonaniazobralžalobcasvojnávrhosumu11,84eurspäťsúdpodľa§145ods.1,2CSP
konanie v tejto časti zastavil a žalovaná s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasila ( § 146 ods. 1 CSP ).

13. Súd podľa § 232 ods. 3, 4 CSP povolil žalovanej sumu 85,- eur spolu s trovami konania uhradiť v 10,-
eur mesačných splátkach od 01.11.2016 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich žalobcovi priznal. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.