Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201350
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416201350.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Úrad práce , sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom ul. Vazovova č. 7/A, 816 16 Bratislava, IČO : 30794536, proti žalovanému : U. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. G. Č.. XX, XXX XX I., prechodne bytom ul. J. Č.. X, I., zastúpený :U..
A. D., I. Q.. J. Č.. X, XXX XX I., v konaní o zaplatenie istiny 1668,-eur s príslušenstvom, o návrhu na
schválenie súdneho zmieru podľa § 148 ods. 2 CSP, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 900,- eur v pravidelných mesačných splátkach po
50,- eur toho ktorého mesiaca, a to do 15. dňa, počnúc mesiacom november 2016, na číslo účtu S.,
VS:XXXXXXXXXX, pod hrozbou straty výhody splátok s tým, že omeškaním sa čo i len s plnením jednej
splátky sa stáva zročným celý dlh.
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava IV súdny poplatok vo výške 54,-eur

a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 10. februára 2016, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 16.februára 2016
sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu 1668,- eur s príslušenstvom.
2. Žalovaný prevzal žalobu 09.05.2016 spolu s prílohami, výzvou a poučením o procesných právach a
povinnostiach.

3. Právny zástupca žalobcu doručil súdu 23.8.2016 späťvzatie. Dňa 29.09.2016 sa na predbežné
prejednanie sporu strany sporu riadne a včas dostavili a právna zástupkyňa žalobcu predložila kópiu
späťvzatia zo dňa 27.9.2016 , a následne táto bola doručená právnej zástupkyni žalovaného. Súd v
súčinnosti s prítomnými stranami zistil, že sú splnené procesné podmienky na predbežné prejednanie .
Súd odporučil prítomným stranám, že je možné, aby sa v danej veci pokúsili o zmier mediáciou.
Výber mediátora ponecháva súd na strany v konaní. Súd oboznámil doteraz boli vykonané dôkazy:

Žaloba zo dňa 10.02.2016 s prílohami , lutrácie v RO, SP, Zaslanie požadovaných dokladov dňa
08.04.2016 , Doručenie žaloby s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej
dňa 9.5.2016 žalovanému, vyjadrenie k žalobe zo dňa 18.05.2016 s prílohami, doručené Okresnému
súdu Bratislava IV dňa 20.05.2016 ,Späťvzatie žaloby v časti 268,-eur zo dňa 18.05.2016(predmet
sporu 1400,-eur) , Uznesenie č.k.7C/24/2016-96 zo dňa 03.08.2016 ( výzva adresovaná žalobcovi na
vyjadrenie sa k vyjadreniu žalovaného), Dňa 03.08.2016 stanovený termín predbežného prejednania

sporu (doručenie predvolania vykázané dňa 15.08.2016 žalobcovi, dňa 18.08.2016 žalovanému) na
29.09.2016, e-mailové podanie žalobcu doručené súdu dňa 24.08.2016 s prílohou(späťvzatie v časti
350,-eur z 23.08.2016, predmet sporu 1050,-eur) , Späťvzatie zo dňa 23.08.2016 s prílohou
-Platobná karta za obdobie od 01.01.2004 do 23.08.2016 ( súhlas so súdnym zmierom na úhradu sumy
1050,-eur a splátkami vo výške minimálne 50,-eur / mes. splatnými do 15 dňa kalendárneho mesiaca
počnúc mesiacom november/2016 pod hrozbou straty výhody splátok), Späťvzatie zo dňa 27.09.2016 .

Súd konštatoval, že prítomné strany sporu navrhli súdu, aby schválil súdny zmier, s tým, že výška dlžnej
sumy ku dnešnému dňu je 900,-eur a tento dlh je ochotný žalovaný splácať v pravidelných mesačnýchsplátkach po 50,-eur do 15. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom november 2016 pod hrozbou
straty výhody splátok. Právna zástupkyňa žalobcu, žiadala, aby súd schválil navrhnutý súdny zmier, s
tým , že žiada do výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru, aby bolo uvedené č. účtu a VS na ktorý

má žalovaný dlžnú sumu uhradiť. S., VSXXXXXXXXXX. Zároveň žiada, aby splátky boli povolené pod
hrozbou straty výhody splátok, s tým, že nezaplatením čo i len 1 splátky sa stáva dlh splatný v celom
rozsahu, žiadala schváliť súdny zmier v nasledovnom navrhovanom znení: Žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu 900,- eur v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur toho ktorého mesiaca, a to
do 15. dňa, počnúc mesiacom november 2016, na číslo účtu S., VS:XXXXXXXXXX, pod hrozbou straty

výhody splátok s tým, že omeškaním sa čo i len s plnením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.
Žalovaný je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava IV súdny poplatok vo výške 54,-eur a
to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
4.Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5.Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne

o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
6.Na pojednávaní konanom dňa 29. septembra 2016 právny zástupca žalobcu a žalovaný súdu do
zápisnice zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd navrhnutý súdny zmier schválil v znení uvedenom vo
výroku tohto rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného súdneho zmieru nie je v rozpore s platnými

právnymi predpismi, v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia a zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiťžalobcovisumu 900,-eurvpravidelnýchmesačnýchsplátkachpo50,-eurtohoktoréhomesiaca,
a to do 15. dňa, počnúc mesiacom november 2016, na číslo účtu S., VS:XXXXXXXXXX, pod hrozbou
straty výhody splátok s tým, že omeškaním sa čo i len s plnením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.
7.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Žalobca
náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia nežiadal, poukázal na ust. § 4 ods. 2 písm. a/
zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov s tým, že je oslobodený od povinnosti platiť súdne
poplatky. Náhradu trov konania nežiadal.

9.Podľa ust. § 2 ods. 2 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak je poplatník od poplatku
oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo
jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však
žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie
neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v

konaní pred správnym súdom.
10. Podľa § 4 ods. 2 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, Slovenská republika, štátne
rozpočtové organizácie, štátne účelové fondy, Slovenský pozemkový fond pri úkonoch a konaniach,
ktoré vykonáva v mene Slovenskej republiky, a Sociálna poisťovňa.
11. S poukazom na citované ustanovenie súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť na účet

Okresného súdu Bratislava IV súdny poplatok vo výške 54,-eur a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia(položka 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov - 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac
16 596,50 eura v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti

právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na
predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol
právoplatnosť ( § 398 CSP).