Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/201/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116223619
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116223619.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: M. H., F.. XX. X. XXXX, T. P., I. XXXX/X, zastúpeného JUDr.
Monikou Meňhertovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Floriánska 16, proti žalovanému: E. H., F..
XX. X. XXXX, T. R. P., I. XXXX/X, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 11. 10. 2016 domáha proti žalovanému
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktorých sú žalobca a žalovaný
podielovými spoluvlastníkmi, každý v jednej polovici, a to rodinného domu súp. č. XXXX na pozemku
parcela KNC č. XXXX, pozemku parcela KNC č. XXXX o výmere 102 m2, pozemku parcela KNC č.
XXXX/X o výmere 299 m2, zapísané na LV č. XXXX, katastrálne územie J.É. E., obec P. - J., okres P.

O.. Pri užívaní nehnuteľností vznikajú medzi žalobcom a žalovaným ako podielovými spoluvlastníkmi
nezhody z dôvodu, že predmetné nehnuteľnosti reálne neužíva žalovaný, ale výlučne jeho otec H.
H., ktorý nemá k predmetným nehnuteľnostiam žiadne vlastnícke právo. V dôsledku opakovaných
fyzických napadnutí zo strany žalovaného a predovšetkým zo strany otca žalovaného, bol žalobca
nútený predmetné nehnuteľnosti opustiť od septembra 2015 a tieto neužíva predovšetkým z dôvodnej
obavy o svoj život a zdravie. Žalobca má záujem, aby súd prikázal nehnuteľnosti do jeho výlučného

vlastníctva. Žalobca nesúhlasí s tým, aby predmetné nehnuteľnosti užíval pán H. H., preto žiada, aby
súd svojím uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil H. H., aby sa zdržal užívania
nehnuteľnosti.

2. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ Civilného sporového poriadku neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

5. Účelom neodkladného opatrenia je dočasná úprava pomerov strán sporu. Podmienkou pre nariadenie
neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov,
by bolo právo strany sporu ohrozené, je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana ako i osvedčenie
o nebezpečenstve bezprostrednej ujmy.6. Z predloženého výpisu z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 25. 8. 2016, okres P. O., obec P. - J.,
katastrálneúzemieJ.E.súdzistil,ženehnuteľnostinadobudližalobcaažalovanýnazákladeosvedčenia
o dedičstve sp. zn. 36D/310/2014 Dnot 145/2014.

7. Existencia právneho vzťahu medzi stranami sporu, existencia nárokov, ako aj ich osvedčenie sami
o sebe netvoria zákonný dôvod pre nariadenie neodkladného opatrenia. Vyžaduje sa, aby tieto právne
vzťahy alebo nároky boli ohrozené, ohrozenie musí byť konkrétne a oprávnená strana sporu ho musí
navyše osvedčiť.

8. Žalobca predložil predvolanie na prejednanie priestupku zo dňa 26. 11. 2015 Okresným úradom
Košice, Komenského 52, Košice, ktorého sa mali dopustiť obvinený H. H. I. E. H. dňa 26. 9. 2015,
ktorí v rodinnom dome na I. X R. P. mali fyzicky napadnúť oznamovateľa M. H.. Žalobca ďalej predložil
návrh na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva zo dňa 26. 8. 2016, ktorým navrhuje vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva na predmetných nehnuteľnostiach dohodou o zrušení a vyporiadaní

podielového spoluvlastníctva podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

9. Otec žalovaného H. H., bytom I. X, P. nie je stranou sporu. Neodkladným opatrením možno nariadiť
povinnosť niekomu inému než strane sporu len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať. Otec
žalovaného H. H. užíva predmetnú nehnuteľnosť so súhlasom žalovaného a žalovaný je podielový

spoluvlastník predmetnej nehnuteľnosti, ktorého nemožno vo výkone vlastníckeho práva obmedziť.

10. Na základe vyššie uvedených záverov súd uzavrel, že nie sú splnené zákonné podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia, preto návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie písomne v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).