Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716011224
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716011224.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 26.10.2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
T. W. N. Š. N. J. H. Y. , B.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom U., W. XXXX/XX,
okr. Martin,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 12.11.2014 v Martine, ako zmluvná strana v postavení darcu, uzatvoril s W. X., B.. XX.XX.XXXX,
ako zmluvnou stranou v postavení obdarovaného, darovaciu zmluvu, ktorej predmetom bolo bezplatné

prenechanie obdarovanému nehnuteľností, nachádzajúcich sa v katastrálnom území Sučany, okres
Martin, obec Sučany, zapísaných Okresným úradom Martin, katastrálnym odborom na liste vlastníctva
č. XXXX, ktorých výlučným vlastníkom bol obv. T. W., B.. XX.XX.XXXX, H. O.:

- rodinného domu, súpisné číslo XXXX, postaveného na pozemku registra S. W. L..Č.. XXXX/XX o

výmere 118 m2, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria,
- pozemku registra S. W. L.. Č.. XXXX/XX o výmere 118 m2, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria,
- pozemku registra S. W. L.. Č.. XXXX/X o výmere 475 m2, druh pozemku orná pôda,
- pozemku registra S. W. L.. Č.. XXXX/XX o výmere 65 m2, druh pozemku ostatné plochy,
- pozemku registra S. W. L..Č.. XXXX/X o výmere 258 m2, druh pozemku záhrady,

a na základe ktorej došlo, v zmysle právoplatného rozhodnutia Okresného úradu Martin, katastrálneho
odboru o povolení vkladu, dňa 04.03.2015 k prevodu vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam
na W. X., B.. XX.XX.XXXX, pričom takto konal aj napriek tomu, že v rozhodujúcom období, t.j. od
12.11.2014 do 04.03.2015, mal vedomosť o nasledovných skutočnostiach, a to:

- že z titulu dohody o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 07.11.2013,

uzatvorenej medzi ním (obv. T. W.) a Z. W., G.. Z., B.. XX.XX.XXXX, mal voči Z. W., B.. XX.XX.XXXX,
záväzok zaplatiť finančné prostriedky vo výške 23 000,-€, a to najneskôr do 28.04.2014,
- že Z. W., B.. XX.XX.XXXX, podala dňa 01.08.2014 Okresnému súdu Martin, v procesnom postavení
žalobkyne, na obv. T. W., B.. XX.XX.XXXX, v procesnom postavení žalovaného, žalobu o zaplatenie
sumy 23 000,-€ s príslušenstvom, z titulu dohody o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zo dňa 07.11.2013,

- a že týmto jeho konaním nedošlo len k oddialeniu, prípadne sťaženiu uspokojenia Z. W., B..
XX.XX.XXXX, nakoľko po tomto jeho konaní už iným relevantným hnuteľným a nehnuteľným majetkom
nedisponoval,

čím svojím konaním spôsobil Z. W.Š., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.H., L. X. O., D.. U. XX/XX, okr.
Martin, škodu vo výške 23 000,-€,t e d a

- zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že inak - darovaním, odstránil svoj majetok a týmto činom
spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 239 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím ust. § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,

trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň

Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď

vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez

meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdalapráva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.