Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011765
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011765.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa

10.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej
medzi Okresnou prokuratúrou Trnava a obvineným L.. F. U. v nasledovnom znení:

Obvinený
L.. F. U. , D.. XX.XX.XXXX S. H., trvale bytom H., Z. XXXX/XX, slobodný, zamestnaný, doposiaľ
netrestaný,

je vinný, že

dňa 26.11.2015 v čase o 06.40 hod v Trnave po ulici Veternej smerom na ulicu Bučiansku viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo zn. Renault Scenic, EČ: H. XXXBG, pričom počas jazdy plne nesledoval
situáciu v cestnej premávke a nedal prednosť chodkyni G. G., D.. X.X.XXXX, ktorá prechádzala po
vozovke cez prechod pre chodcov z jeho pravej strany na ľavú, čím obvinený porušil ust. § 4 ods. 1

písm. c), písm. f) zákona č. 8/2009 Z.z. zákona o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonovvzneníneskoršíchpredpisov,následkomčohoprednoučasťouvozidlanarazildoľavejčastitela
chodkyne G. G., ktorá po náraze spadla na vozovku, v dôsledku čoho utrpela zranenia a to: zlomeninu
vonkajšieho hrboľa holennej kosti vľavo, zlomeninu zadného výbežku členkovej kosti vpravo, poranenie
vonkajšieho menisku kolena vľavo a natrhnutie predného skríženého väzu kolena vľavo, ktoré zranenia
si u poškodenej G. G. objektívne vyžiadali dobu liečenia a obmedzenie v obvyklom spôsobe jej života
minimálne do 02.02.2016,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a uvedený čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti, uloženej mu podľa zákona

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s

použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý t r e s t vo výmere 900,00 € (slovom: deväťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť :
· poškodenej Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1 škodu vo výške

1.922,20 €
· poškodenej spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:
35942436, škodu vo výške 677,93 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená G. G., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom Z., N. XXX/
XX, so svojim uplatneným nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 3Pv 29/16/2207
zo dňa 27.09.2016, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným L.. F. U.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho
obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a

treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca
položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal
„áno“. Následne samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s
ustanoveniami Trestného poriadku a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Protitomutorozsudku niejeprípustnéodvolanieanidovolanieokremdovolaniapodľa§371ods.1písm.
c ) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.