Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1537/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313228801
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2313228801.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: INTER-TEAM,
s.r.o., IČO: 36 658 146, pionierska 1146/3, 925 21 Sládkovičovo, na vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 2 068,55Eur, prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora: JUDr.Pavel Šajánek, v
zast. JUDr. Eva Šajánková, Exekútorský úrad Senica, Sadová 621, na podnet súdneho exekútora na

zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 40,03 Eur a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 28.10.2015 začalo exekučné konanie oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 2 068,55 Eur, prísl. a trov exekúcie. Súd poverením sp.
zn. 26Er/1537/2013 zo dňa 12.11.2013 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla
Šajánka.

Súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek, v zastúpení JUDr. Evou Šajánkovou v priebehu exekúcie dňa
27.11.2014 doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
si súčasne uplatnil aj náhradu trov exekúcie.

Následnetunajšísúduznesenímč.k.26Er/1537/2013-12zodňa10.02.2015zastavilexekúciuasúčasne

zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 40,03 Eur. Proti predmetnému uzneseniu
podal oprávnený odvolanie a Krajský súd v Trnave uznesením, č.k. 26CoE/161/2015-19 zo dňa
30.07.2016rozhodoltak,ženapadnutéuzneseniesúduprvéhostupňarušíavecvracianaďalšíkonanie.
Krajský súd svoje rozhodnutie odôvodnil skutočnosťou, že súd prvého stupňa rozhodnutie o zastavení
exekúcie dostatočným spôsobom neodôvodnil.

Okresný súd Galanta výzvou zo dňa 03.08.2016 vyzval súdneho exekútora, aby súdu predložil dôkazy,
z ktorých bude mať súd preukázanú nemajetnosť povinného. Dňa 15.08.2016 doručil súdny exekútor
tunajšiemu súdu listiny, ktoré súdnym exekútorom deklarovanú nemajetnosť potvrdzujú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd po preskúmaní predloženého exekučného spisu č. EX 3305/2013 a listín predložených na
základe výzvy súdu dospel k záveru, že súdny exekútor dostatočne vykonal šetrenia majetkových

pomerov povinného. Bolo vykonané šetrenie v bankových inštitúciách, v evidencii motorových vozidiel,
v katastri nehnuteľností, v zozname dlžníkov, a to všetko s negatívnym výsledkom, teda bez
zistenia postihnuteľného majetku povinného. Na základe uvedeného má súd dostatočne preukázanú
nemajetnosť povinného, a teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia a exekúciu
zastavil.

Súd poukazuje predovšetkým na skutočnosť, že § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku je kogentným
ustanovením, teda ukladá súdu povinnosť zastaviť exekúciu v prípade, ak dospeje k záveru, že súdny
exekútor preukázal taký stav majetkových pomerov povinného, že nemožno očakávať dosiahnutie účelu
exekúcie,tedavymoženiepohľadávkyoprávneného.Potrebusúhlasuoprávnenéhostakýmtopostupom
nemožno z predmetného ustanovenia nijakým spôsobom vyvodzovať.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku

povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola

exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 1 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- minimálna odmena: 33,19 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 cit. vyhlášky)

- Poštovné: 11,70 Eur
-vyhotovenie fotokópií 3,96 Eur
Spolu hotové výdavky: 15,66 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 58,62 Eur s DPH

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval
v minimálnej výške 33,19 Eur, na základe čoho mu túto priznal v plnej výške.

Súd má však za to, že súdny exekútor si nevyčíslil správne náhradu hotových výdavkov. Súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v sume 0,17 Eur / 1/10-tina jednej doručenky- jednou
doručenkou doručované Sociálnej poisťovni 10 EX vecí/, nakoľko ostatné hotové výdavky v podobe
poštovného súdny exekútor nepreukázal pripojenými doručenkami opatrenými poštovou pečiatkou.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 33,36 Eur +
DPH 20% (6,67) = 40,03 Eur s DPH.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože te si ich neuplatnil.

Poučenie:

roti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.