Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31R/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116206955
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116206955.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: STEEL TRANS s.r.o., so sídlom: Adlerova
1, 040 01 Košice, IČO: 31 674 160 o návrhu na povolenie reštrukturalizácie takto

r o z h o d o l :

P o v o ľ u j e r e š t r u k t u r a l i z á c i u dlžníka: STEEL TRANS s.r.o., so sídlom: Adlerova 1,
040 01 Košice, IČO: 31 674 160.

U s t a n o v u j e správcu: Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie: Štúrova 19, 040 01 Košice, zn.
správcu: S1424.

U k l a d á správcovi vypracovať a predložiť súdu každých 30 dní podrobnú písomnú správu o
stave a priebehu reštrukturalizačného konania ako aj o stave súpisu a zoznamu pohľadávok a zároveň
v lehote do 10 dní od uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok doručiť na tunajší súd jeden

rovnopis zoznamu pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckou ohľadom veriteľov
prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.

V y z ý v a veriteľov, aby v lehote 30 dní odo dňa povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje pohľadávky
na predpísanom tlačive v jednom rovnopise ustanovenému správcovi na adresu jeho kancelárie, s tým,

že na prihlášky, ktoré nebudú spĺňať zákonom stanovené podmienky sa v reštrukturalizácii neprihliada.

Určuje, že súhlasu správcu počas reštrukturalizácie budú podliehať nasledovné právne úkony dlžníka:

- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,
- nadobudnutie alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti alebo inej právnickej osobe,

- prevod, prenájom alebo akékoľvek zaťaženie majetku vo vlastníctve dlžníka, ktorého hodnota
predstavuje významný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka,
- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo zmluvy o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí
peňažných prostriedkov,
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,

- vykonanie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu,
- vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu nad rámec bežnej obchodnej činnosti, ktorý ukracuje záujmy
veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,
- vykonanie iného než bežného právneho úkonu podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
- uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné a nepeňažné plnenie počas

viac ako šiestich mesiacov,
- uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže na plnenie s hodnotou nad 50.000,- EUR,
- akékoľvek peňažné plnenie zo strany dlžníka alebo viaceré peňažné plnenia voči tomu istému subjektu
v priebehu jedného roka vo výške presahujúcej sumu 150.000,- EUR, ak nejde o plnenia vyplývajúce z
právnych úkonov dlžníka schválených správcom,
- akékoľvek plnenie dlžníka voči tretej osobe, ktorá predstavuje čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných

alebo mimozmluvných sankcií,- vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s dlžníkom,
-uznanieprihlásenejpohľadávkypopretejsprávcomvrámcireštrukturalizáciezostranydlžníkavzmysle
ustanovenia § 124 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vrátane uznania záväzku účineného v rámci konania
o určenie popretej pohľadávky,
- uzatvorenie akejkoľvek dohody o urovnaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2016 navrhol, aby súd povolil
reštrukturalizáciu dlžníka: STEEL TRANS s.r.o., so sídlom: Adlerova 1, 040 01 Košice, IČO: 31 674 160.

Návrh na povolenie reštrukturalizácie dlžník odôvodnil tou skutočnosťou, že je platobne neschopný,
pretože nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému
veriteľovi a zároveň je predĺžený, pretože je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, má
viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Navrhovateľ poveril

vypracovaním reštrukturalizačného posudku správcu Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie: Štúrova
19, 040 01 Košice, zn. správcu: S1424, pričom poverený správca vo vypracovanom reštrukturalizačnom
posudku zo dňa 22.03.2016 reštrukturalizáciu odporučil.

Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval zoznam majetku dlžníka, zoznam záväzkov dlžníka,

zmluvné a iné prehľady, reštrukturalizačný posudok zo dňa 22.03.2016, ktorého prílohou je poverenie
na vypracovanie reštrukturalizačného posudku zo dňa 05.01.2016, zoznam spriaznených osôb, zoznam
právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami za posledné dva roky, poslednú riadnu individuálnu
účtovnú závierku dlžníka k 31.12.2014 a vyjadrenie súdneho znalca zo dňa 17.03.2016.

Podľa ust. § 108 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak dlžníkovi hrozí úpadok alebo
je v úpadku, môže poveriť správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku (ďalej len "posudok")
na účely zistenia, či sú splnené predpoklady na jeho reštrukturalizáciu. Tým nie je dotknutá povinnosť
dlžníka včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

Podľa ust. § 113 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom
predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného
konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie
súd doručí navrhovateľovi.

Tunajší súd uznesením zo dňa 06.04.2016, č.k.: 31R/2/2016-284, začal voči dlžníkovi: STEEL TRANS
s.r.o., so sídlom: Adlerova 1, 040 01 Košice, IČO: 31 674 160 reštrukturalizačné konanie.

Podľaust.§116ods.1ZKR,aksúsplnenépredpoklady,abysúdpovolilreštrukturalizáciu,súdnajneskôr

do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení reštrukturalizácie.
Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

V zmysle ust. § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak posudok spĺňa zákonom predpísané
náležitosti, obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu

správcov, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný súd, zriadenú kanceláriu, posudok
v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho vypracovania,
správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo záverov posudku je
zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

Podľa ust. § 109 ods. 1 ZKR, správca pri príprave posudku zisťuje finančnú situáciu a obchodnú situáciu
dlžníka a podľa týchto zistení vo vypracovanom posudku odporučí alebo neodporučí reštrukturalizáciu
dlžníka. Ak správca reštrukturalizáciu dlžníka odporučí, v posudku navrhne aj možný spôsob jej
uskutočnenia.Podľa ust. § 109 ods. 2 ZKR veta prvá, posudok je správca povinný vypracovať nestranne a s odbornou
starostlivosťou.

Vzmysleust.§109ods.3ZKR,správcamôžeodporučiťreštrukturalizáciudlžníka,aka)dlžníkvykonáva
podnikateľskú činnosť, b) dlžníkovi hrozí úpadok alebo už je v úpadku, c) účtovné závierky dlžníka
poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii
dlžníka, d) od skončenia ostatnej reštrukturalizácie dlžníka alebo jeho právneho predchodcu uplynuli
aspoň dva roky, e) možno odôvodnene predpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky

podniku dlžníka a f) v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší
rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu.

Podľa ust. § 109 ods. 5 ZKR, ak správca odporučí reštrukturalizáciu, i keď v čase vypracovania posudku
na to neboli splnené predpoklady, zodpovedá veriteľom dlžníka za škodu, ktorú im tým spôsobí, ibaže
preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.

V zmysle ust. § 110 ods. 1 ZKR, posudok obsahuje a) presné označenie dlžníka, b) podrobnú
charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka, c) zistenie, či dlžníkovi hrozí úpadok alebo či je v úpadku
a kedy úpadok nastal spolu s odôvodnením, prečo úpadok hrozí, prípadne prečo úpadok nastal, d)
podrobný opis opatrení prijatých dlžníkom na predídenie úpadku ,e) podrobný opis finančnej situácie

a obchodnej situácie dlžníka, f) podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, pri ktorých možno s
odbornou starostlivosťou predpokladať ich odporovateľnosť, g) podrobné zhodnotenie právnych úkonov
dlžníka so spriaznenými osobami, ktoré mohli viesť k úpadku, uskutočnených počas hroziaceho úpadku
alebo v úpadku, najmä vo vzťahu k predpisom obchodného práva upravujúcim zákaz konkurencie,
zákaz vrátenia vkladov, zákaz vrátenia plnení nahradzujúcich vlastné zdroje, transakcie s konfliktom

záujmov, zákaz vyplácania zisku a rozdeľovania iných vlastných zdrojov, h) označenie osôb, ktoré
ručia za záväzky dlžníka, alebo svojím majetkom záväzky dlžníka zabezpečujú a opis tohto majetku, i)
odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie dlžníka spolu s podrobným odôvodnením, prečo sa
reštrukturalizácia odporučila alebo neodporučila, j) deň vyhotovenia posudku.

V zmysle ust. § 110 ods. 2 ZKR, posudok, v ktorom správca odporučil reštrukturalizáciu, musí obsahovať
tiež a) zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov, b) podrobný rozbor
predpokladov,zaktorýchmožnozachovaťprevádzkupodnikudlžníkaalebojejpodstatnúčasť,podrobný
rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti odôvodňujúce reálnosť splnenia
týchto opatrení, c) podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti

jednej alebo viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia
reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako
v prípade vyhlásenia konkurzu, d) vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení
reštrukturalizácie dlžníka podliehať súhlasu správcu, e) údaj o výške čistého zisku a iných vlastných
zdrojov dlžníka, rozdelených jeho členom v posledných dvoch rokoch, f) vyjadrenie audítora alebo

súdneho znalca, či účtovná závierka dlžníka, pripojená k návrhu na povolenie reštrukturalizácie,
poskytuje verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii
dlžníka.

Podľa ust. § 110 ods. 3 ZKR, posudok môže v prílohe obsahovať návrh reštrukturalizačného plánu a

záväzné vyjadrenia dlžníka a jedného alebo viacerých veriteľov dlžníka k návrhu reštrukturalizačného
plánu.

Podľa ust. § 116 ods. 3 ZKR, ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo od
vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje

správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno
predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.

Súd za účelom zistenia, či sú splnené podmienky na povolenie reštrukturalizácie, podrobne preskúmal
reštrukturalizačný posudok vypracovaný správcom. Súd zistil, že posudok spĺňa zákonom predpísané

náležitosti, obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, posudok vypracoval správca: Ing. Viliam Lafko,
so sídlom kancelárie: Štúrova 19, 040 01 Košice, zn. správcu: S1424, ktorý je zapísaný do zoznamu
správcov v obvode Krajského súdu v Košiciach, posudok nebol v čase podania návrhu na povolenie
reštrukturalizácie starší ako 30 dní a správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníkaodporučil, pričom zo záverov posudku je možné usudzovať, že na odporučenie reštrukturalizácie boli
splnené všetky predpoklady. V posudku správca reštrukturalizáciu dlžníka odporučil vzhľadom na to,
že dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, je v úpadku, možno odôvodnene predpokladať zachovanie

podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene
predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Po zistení,
že posudok predložený navrhovateľom spĺňa náležitosti ustanovené v § 110 ZKR a § 116 ods. 2 ZKR,
rozhodol o povolení reštrukturalizácie dlžníka.

Podľa ust. § 116 ods. 4 ZKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve
veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré
majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Do funkcie správcu súd ustanoví toho, kto vypracoval posudok.
Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí účastníkom

reštrukturalizačného konania, ustanovenému správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému
daňovému orgánu a colnému riaditeľstvu.

Podľaust.§118ods.1ZKR,povolenímreštrukturalizáciesazačínareštrukturalizácia.Reštrukturalizácia
sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 131 ods. 1 ZKR, súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu
a veriteľských orgánov. Súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
reštrukturalizácie, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd ustanovil do funkcie správcu: Ing. Viliam Lafko, so
sídlom kancelárie: Štúrova 19, 040 01 Košice, zn. správcu: S1424, ktorý vypracoval posudok a uložil mu
z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jej činnosťou povinnosť podávať v stanovených lehotách
podrobné písomné správy o stave reštrukturalizačného konania ako aj o stave súpisu a zoznamu
pohľadávok. Zároveň súd určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas reštrukturalizácie

podliehať súhlasu správcu tak, ako to správca odporučil v časti 16 posudku a vyzval všetkých veriteľov
dlžníka, aby v lehote 30 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu podali prihlášky v jednom rovnopise
ustanovenému správcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 15a zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok (ďalej
len „O.s.p.“), účastníci majú právo z dôvodov podľa ust. § 14 ods. 1 (ak so zreteľom na pomer sudcov
k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti) uplatniť námietku
zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť. Podľa ust. § 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.

o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“), účastník môže uplatniť námietku zaujatosti, najneskôr však do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. Podľa ust. § 15a ods. 3 O.s.p.
v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré

nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá.

Povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú
zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku (§ 118 ods. 1 ZKR).

Za zverejnené sa uznesenie o povolení reštrukturalizácie považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení
v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).Ak ZKR neustanovuje inak, reštrukturalizácia bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka začalo alebo
prebiehalo konkurzné konania; ak počas reštrukturalizácie dôjde na súd návrh na vyhlásenie konkurzu,
súd návrh na vyhlásenie konkurzu uznesením odmietne (§ 118 ods. 2 ZKR).

Ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky počas reštrukturalizácie majú len
veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v
reštrukturalizáciiriadneavčasneuplatniaprihláškou,právovymáhaťtietonárokyvočidlžníkovivprípade
potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká (§ 120 ods. 1 ZKR).

Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihlášku spolu s prílohami
podáva veriteľ v správcovi na adresu jeho kancelárie. Prihláška musí byť doručená správcovi do 30 dní
od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote sa v reštrukturalizácii neprihliada a
pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňa. Doručenie prihlášky správcovi
má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde

(§ 121 ods. 1 ZKR).

Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do reštrukturalizácie sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku
pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky,
podpis. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo

sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej
uvedené skutočnosti.

Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj
zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku.

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. (§ 122 ods. 1
ZKR).

Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená

aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 1 až 6 a 8 ).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu

Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení
s § 29 ods. 1 až 6 a 8 ).

K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou (zákon č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších
predpisov), v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje, inak je správca povinný pohľadávku

uplatnenú v prihláške poprieť. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 1 až 6 a 8 ).
Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 1 až 6 a 8).

Prihlášku možno opraviť alebo doplniť len tak, že sa pôvodná prihláška nahradí u správcu novou
prihláškou, a to len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. (§ 122 ods. 2 ZKR)Na požiadanie správca vydá veriteľovi potvrdenie, že jeho pohľadávka bola zapísaná do zoznamu
pohľadávok. (§ 122 ods. 3 ZKR)

Ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby
rozhodol, či sa na prihlášku prihliada. (§ 122 ods. 4 ZKR)

Správca na podnet popretého veriteľa bez zbytočného odkladu predloží súdu prihlášku a) pohľadávky
priznanej rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého by inak bolo možné nariadiť výkon

rozhodnutia, alebo vykonať exekúciu, b) pohľadávky, v ktorej bolo uplatnené zabezpečovacie právo
registrované v registri záložných práv, registrované v osobitnom registri, alebo zapísané v katastri
nehnuteľností. (§ 125 ods. 1 ZKR)

Správca spolu s prihláškou pohľadávky predloží súdu listiny, ktoré predložil prihlasujúci veriteľ, uvedie
zároveň svoje stanovisko, či pohľadávka je a v akom rozsahu evidovaná v účtovníctve dlžníka, či je a v

akom rozsahu a z akého dôvodu namietaná dlžníkom alebo inými osobami. (§ 125 ods. 2 ZKR)

Správca spolu s prihláškou pohľadávky predloží súdu listiny, ktoré predložil prihlasujúci veriteľ, uvedie
zároveň svoje stanovisko, či pohľadávka je a v akom rozsahu evidovaná v účtovníctve dlžníka, či je
a v akom rozsahu a z akého dôvodu namietaná dlžníkom alebo inými osobami. Rozhodnutie odseku

súd doručí správcovi a veriteľovi, o ktorého právach spojených s popretou pohľadávkou rozhodoval;
rozhodnutie sa nezverejňuje v Obchodnom vestníku. (§ 125 ods. 3 a 4 ZKR)