Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/426/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207369
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bokrosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215207369.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464,
so sídlom 831 04 Bratislava, Vajnorská 100/A, zast. advokátkou: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., so
sídlom 821 01 Bratislava, Martinčekova 13, proti povinnému: A. C., /.. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX
XX V. A., G. Z. XXXX/XX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so
sídlom 822 01 Bratislava 214, Popradská 70, o vymoženie 2.538,32 € istiny s príslušenstvom, o žiadosti

súdneho exekútora o vydanie poverenia takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

Súd žiadosť oprávneného zo dňa 04.11.2015 o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 € zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 31.03.2015 súdny exekútor podal na tunajší súd žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučný titul tvorí rozhodcovský rozsudok IDB0310183
zo dňa 10.06.2011. Dňa 12.11.2015 súdny exekútor predložil súdu podanie oprávneného označené
ako „späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie“, ktorým oprávnený oznámil, že návrh na vykonanie

exekúcie berie v celom rozsahu späť a konanie navrhuje zastaviť. Zároveň požiadal súd o vrátenie
súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Súd preskúmal uvedené
podania oprávneného a dospel k nasledovnému právnemu a skutkovému záveru:

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie odmietlo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to či bol
vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzalspäť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Z dôvodu späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd
exekučné konanie, akceptujúc tak dispozičné právo oprávneného k návrhu na vykonanie exekúcie, v
súladesust.§38ods.3Exekučnéhoporiadkuzastavil.Pokiaľsatýkatrovkonania,tietosúdspoukazom
na ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, exekútorovi nepriznal, keďže súdny exekútor súdny exekútor
výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

Pokiaľ sa týka žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho poplatku, tejto nie je možné vyhovieť. Podľa
položky 13 sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkov, súdny
poplatok vo výške 16,50 € sa vyberá zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Z dikcie
ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch je zrejmé, že poplatok sa vráti, ak sa zastavilo
konanie a zároveň ide o poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania. Avšak žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nie je návrhom na
začatie konania. Exekučné konanie sa začína už dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie, pričom exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie. Dispozičným úkonom, ktorým oprávnený iniciuje začatie exekučného konania je teda
návrh na vykonanie exekúcie, ktorý sa doručí súdnemu exekútorovi spolu s exekučným titulom. Spolu

s návrhom a exekučným titulom exekútor zároveň požiada súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Z vyššie uvedených dôvodov je potom zrejmé, že poplatok vo výške 16,50 € sa vyberá zo
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá nie je návrhom na začatie konania, a preto
nie je možné v prípade exekučného konania aplikovať § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a
vyhovieť žiadosti oprávneného na vrátenie poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Na základe uvedených skutočností súd žiadosť oprávneného zo dňa 04.11.2015 o vrátenie
súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 € zamietol,
nakoľkovdanomprípadenebolisplnenépredpokladynapostuppodľaust.§11ods.3zákonač.71/1992
Zb.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku, ktorým súd zamietol žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku je možné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).