Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010091
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010091.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený B. N., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom W., zamestnaný,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06.09.2015 v čase okolo 11.50 h v predajni OD Kaufland na Brnianskej ulici č. 5444 v Malackách
v oddelení liehovín zobral z predajného pultu fľašu alkoholu zn. Daniel s Honey v objeme 0,7 l, s touto

sa presunul do inej časti predajne, kde si ju schoval do svojho ruksaku, následne vykonal nákup ďalších
potravín - rožkov a šalátu, potom sa presunul k pokladni, kde zaplatil len za rožky a šalát, preto, keď
prešiel cez pokladničnú zónu. Bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby, ktorý zistil, že za
predmetnú fľašu alkoholu nezaplatil. Čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.,
Trnavská cesta č. 41/1, Bratislava spôsobil škodu vo výške 26,99 Eur a konal tak napriek tomu, že dňa
17.05.2015 mu bola príslušníkmi OO PZ Trnávka v blokovom konaní pod č. 11023365 uložená pokuta
vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku (spočívajúci v krádeži) v zmysle § 50 ods. 1 zákona č.

372/1990Zb.opriestupkochazároveňdňa26.02.2014boltrestnýmrozkazomokresnéhosúduMalacky,
sp.zn.3T212/2013,právoplatnýmdňa20.03.2014odsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.
f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ďalej dňa 28.07.2014 bol
rozsudkom okresného súdu Malacky, sp. zn. 2T 53 2014, právoplatným dňa 28.07.2014 odsúdený za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a iné a bol mu
uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobodysminimálnymstupňomstráženiaatieždňa29.10.2014bolrozsudkomokresnéhosúduMalacky,

sp. zn. 1T 1/2014, právoplatným dňa 31.10.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a bolo mu upustené od uloženia súhrnného trestu,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Podľa § 44 Tr. zákona súd

u p ú š ť a

od uloženiasúhrnnéhotrestu,nakoľkopokladátrestodňatiaslobodytrvaní1(jeden)roknepodmienečne
so zaradením do Ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obvinenému B. N.
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/8/2016 zo dňa 15.01.2016, právoplatný dňa
15.01.2016, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)