Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/1391/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215357
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915215357.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803 zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36613843 proti povinnému: Š. T., Z.. Č.. XXXXXX/XXXX, Y. I. XXX/XX, XXX XX J.Ý. L. pre vymoženie
8.720,04 € s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad

Bratislava pod č. EX 38824/15 za n e p r í p u s t n ú a túto exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 4.8.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 108420 zo dňa 21.9.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorsky úrad Bratislava.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 27.4.2016, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
toho dôvodu, že povinný zomrel dňa 16.11.2014, teda exekúcia je neprístupná.

4. Súd má túto skutočnosť preukázanú z výpisu z Registra obyvateľov SR.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva

a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý nemožno vykonať.
8. Podľa. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Vzhľadom k tomu, že povinný v čase začatia exekúcie nemal procesnú subjektivitu, súd vyhlásil
exekúciu za neprípustnú a na základe vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku ju zastavil.

10. Súdny exekútor vo svojom podaním doručenom dňa 27.4.2016 vyhlásil, že si pri zastavení exekúcie
trovy exekúcie nežiada.11. Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd o trovách exekúcie a o ich náhrade rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.