Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stella Al Khufash
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/165/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615202584
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615202584.5
Uznesenie
Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v spore žalobcu: V. S., J.. XX.X.XXXX, G. N.
XXXX/XX, XXX XX N., Š. Q. N., zastúpený advokátom JUDr. Štefanom Dostálom, so sídlom Robotnícka
79, 905 01Senica proti žalovanému: V. Š., J.. XX.X.XXXX, G. Š. XXX, XXX XX Z., Š. Q. N., zastúpený
advokátom Mgr. Milanom Trylčom, PhD., so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica o zaplatenie
30.000,00 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 12.000,00 € na účet vedený v N. N., M..N.., číslo účtu:
XXXXXXXXXX/XXX do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 1.4.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 30.000,00 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 30.000,00 € od 1.12.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania.
Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Strany sporu pred súdom na pojednávaní dňa 4.10.2016 uzavreli zmier v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a súčasne požiadali súd, aby zmier schválil.
Súd schválil zmier v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, pretože takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Súd rozhodol o náhrade trov konania strán sporu podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP tak, ako bolo
účastníkmi konania dojednané v zmieri.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten
exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a
ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29
Exekučného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.