Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116214397
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116214397.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: S. O.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom E. XX, G., zastúpeného opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava
- Staré mesto, sídlom Vajanského nábr. 3, Bratislava, do zdravotníckeho zariadenia : Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: S. O., narodeného XX.XX.XXXX, bytom E. XX, G., do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré
mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa
01.07.2016

je p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.07.2016 ústav faxom súdu v zákonnej lehote oznámil, že dňa 01.07.2016 bol bez svojho súhlasu
prevzatý do ústavnej starostlivosti ústavu Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB

S. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. XX, G..

Z dôvodu ust. §254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd uznesením 1 Pu 123/2016 - 3 zo dňa
04.07.2016 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného do ústavu zdravotníckej
starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, oboznámením sa s
názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a zistil tento skutkový stav
veci:

Súd z výsluchu umiestneného zistil, že umiestnený potvrdil, že bol hospitalizovaný dňa 01.07.2016.
Na hospitalizáciu ho priviezol otec, pretože bol veľmi chudý, nejedol, nestaral sa o seba, iba ležal.

Umiestnený sa domnieva, že jeho hospitalizácia nebola potrebná. Požiadal, aby bola jeho matka O. O.,
bytom Havlíčkova XX, G. jeho dôverníčkou v tomto konaní.

Ošetrujúca lekárka umiestneného uviedla k hospitalizácii umiestneného nasledujúce stanovisko.
Umiestnený je opakovane psychiatricky hospitalizovaný pacient, pričom je liečený na reziduálnu
schizofréniu, abuzus s kanabionidov. Aktuálne bol privedený na hospitalizáciu otcom, ktorý udával

zhoršenie jeho zdravotného stavu. Umiestnený mal užívať po hrstiach lieky až sa dostal do stavu, že
spadol zo strechy garáže. Následne bol prijatý na chirurgickú kliniku. Umiestnený sa prestal stravovať,iba fajčil cigarety, jedol iba tresku, celé dni preležal, nestaral sa o seba, pomočoval sa. Umiestnený je
výrazne vychudnutý, iba s ťažkosťami sa pohybuje pre celkovú slabosť, aspontánny prejav, apatická
nálada, v popredí autistické myslenie, psychotická dekompenzácia správania, neusmerniteľnosť,

rušivosť, odmietanie stravy, excesívny nikotivizmus, afekty zlosti s prvkami heteroagresivity. Diagnóza
umiestneného je reziduálna schizofrénia, abuzus s kanabionidov, mentálna subnorma, abnormne
štrukturalizovaná osobnosť. Podľa ošetrujúcej lekárky bola nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného
nevyhnutná, pretože umiestnený svojim správaním ohrozoval svoje zdravie a život, jedol hrste liekov,
neumýval sa, pomočoval sa. Ak by ho otec nepriviezol na hospitalizáciu, umiestnený by ležal doma v

moči a bez jedla.

Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a zistil, že umiestnený bol prijatý na
hospitalizáciu dňa 01.07.2016. Najskôr bol vyšetrený prijímajúcim lekárom MUDr. Z. P.. Umiestnený sa
dostavil na psychiatrickú kliniku v sprievode otca. Otec prijímajúcemu lekárovi uviedol, že umiestnený
nekontrolovateľne užíval lieky, po hrstiach, mal z toho stavy nepríčetnosti, v takomto stave spadol

zo strechy, z chirurgickej kliniky odišiel na reverz. Následne prestal jesť, iba fajčil, ležal, pomočoval
sa. Pri vyšetrení bol apatický, nepríčetne pozeral pred seba, bol autistický, introvertovaná pozornosť,
labilná pohotovosť k afektom zlosti. Jeho stav prijímajúci lekár uzatvoril ako reziduálnu schizofréniu s
postprocesným defektom.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba

umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť
súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť
má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín
od odvolania informovaného súhlasu.

Podľa § 254 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, návrh na začatie konania môže podať
umiestnený.

Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd začne konanie bez návrhu na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

Podľa § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne.

Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.Podľa § 262 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo
pre rizikové správanie umiestneného, ktoré ohrozovalo jeho zdravie a život. Umiestnený v domácom
prostredí nekontrolovateľne jedol lieky a v dôsledku ich užitia sa dostával do stavov nepríčetnosti. V
takomto stave napríklad spadol aj zo strechy a mal otras mozgu. Umiestnený je liečený na závažné
duševné ochorenie a to reziduálnu schizofréniu a aktuálne aj abuzus s kanabionidov. Ošetrujúca

lekárka vyjadrila jednoznačné stanovisko, že hospitalizácia umiestneného bola nevyhnutná pre ochranu
jeho života a zdravia. Umiestnený by v prípade neposkytnutia ústavnej zdravotnej starostlivosti ležal
naďalej iba na posteli, hygienicky zanedbaný, pomočený, nejedol by a užíval by nekontrolovane liečivá.
Umiestnený bol v čase prijatia na hospitalizáciu veľmi vyslabnutý v dôsledku neprijímania potravy a iba
s ťažnosťami sa pohyboval.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia dňa 01.07.2016 je prípustné. V danom prípade hrozilo ďalšie vážne
zhoršovanie jeho zdravotného stavu a v dôsledku rizikového správania umiestneného k sebe samému
bol ohrozený jeho život a zdravie.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá

odkladný účinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).