Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316203818
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316203818.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX,
v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru L. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XX a maloletej E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, zastúpenej zákonnou
zástupkyňou E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, o návrhu starého otca maloletej L. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XX, o zverenie maloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Starý otec maloletej sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.05.2016 domáhal toho,
aby súd zveril maloletú do jeho náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že matka maloletej sa bude

podieľať na výchove maloletej. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletej je ešte tiež maloletá,
dovŕšila16.rokživotaaotecdieťaťajeneuvedený. Smaloletouamatkoumaloletej,ktorájejehodcérou,
žijú v spoločnej domácnosti.

2. V priebehu konania dňa 28.06.2016 L. T., nar. XX.XX.XXXX pred Okresným súdom Brezno v konaní
sp. zn. 8Po/23/2016 dobrovoľne uznal otcovstvo k maloletej. Súhlasil s tým, aby maloletá mala v

budúcnosti meno A. a priezvisko po matke U.. Na základe tohto uznania otcovstva Matričný úrad Brezno
zapísal maloletej A. U. ako otca L. T., nar. XX.XX.XXXX, čo vyplýva z lustrácie v Registri obyvateľov
SR (č.l. 31, 32 spisu).

3. Podaním zo dňa 06.10.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.10.2016, starý otec maloletej
oznámil súdu, že netrvá na svojom návrhu, ktorým žiadal maloletú zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti; návrh berie v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd toto konanie zastavil.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Vzhľadom k tomu, že starý otec maloletej zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, so späťvzatím
návrhu súhlasili aj ostatní účastníci - maloletá matka maloletej, jej matka ako zákonná zástupkyňa, otec
maloletej a kolízny opatrovník, súd konanie o návrhu starého otca maloletej s poukazom na citované

zákonnéustanoveniezastavil.Súdnezistildôvody,prektorébybolopotrebnévtomtokonanípokračovať
z úradnej povinnosti.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

10. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov

sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z
účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v piatich vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).