Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/87/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010524

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 05.10.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ Ľ. T. , B. XX.XX.XXXX P. Ž. B. V., O. X. Ž. B. V., L. X. Ž. B. V., B. X,

2/ Y. J., B. XX.XX.XXXX P. C., O. X. Ž. B. V., L. X. Ž. B. V., U. XX,

3/ G. Š., B. XX.XX.XXXX P. W., O. X. Ž. B. V., L. XX/XX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 08.05.2016 o 20.50 h spoločne vnikli s náradím do oploteného areálu firmy WAY Industries, a.s.
Krupina vo Vyhniach č. 25, okres Žiar nad Hronom, tým spôsobom, že vyšli po schodoch vedúcich popri
oplotení firmy vysokom 2,5 m, ktoré preskočili, prešli k hale nachádzajúcej sa v areáli, do ktorej vošli cez
vstupné dvere, aby odcudzili železný materiál, pričom poškodili visiace zámky na skriniach, následne
boli spozorovaní a zastavení hliadkou OO PZ Žiar nad Hronom, pričom spoločnosti WAY Industries, a.s.,
so sídlom Krupina, Priemyselná 937/4, IČO: 44 965 257, spôsobili poškodením zámkov škodu vo výške
67,- eur a odcudzením kremíkového usmerňovača by spôsobili škodu vo výške 72,- eur,

t e d a

obvinený 1/, obvinený 2/ a obvinený 3/

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu

krádeže a ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia, a čin spáchajú
vlámaním, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/, obvinený 2/ a obvinený 3/- prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 444/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený 1/ Ľ. T.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/ Trestného zákona a § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.

obvinený 2/ Y. J.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 37

písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 kus pajser červený dlhý 58,5 cm, 1 kus skrutkovač krížový so šedo-oranžovou rukoväťou dlhý
26,5 cm, 1 kus skrutkovač plochý s čierno-žltou rukoväťou dlhý 27 cm, 1 kus nôž s čepelou dlhou 31,5

cm, 1 kus kliešte s čierno-žltou rukoväťou dlhý 17,5 cm, 1 kus pajser modrej farby dlhý 60 cm, 1 kus
kombinačky dlhé 18 cm, ktoré veci sú evidované Okresným súdom Žiar nad Hronom v knihe doličných
vecí pod číslom 8/2016.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

obvinený 3/ G. Š.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 37

písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému WAY INDUSTRIES, a.s., so sídlom Priemyselná 937/4, Krupina, IČO: 44 965

257, spôsobenú škodu vo výške 67,- eur.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného WAY INDUSTRIES, a.s., so sídlom
Priemyselná 937/4, Krupina, IČO: 44 965 257 so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 87/2016. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré

bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.