Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010463
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. J. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci vo V., D. XX, prechodne C., O.ße XX, NSR,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 21.03.2014 asi o 22.00 hod. vo V. v pohostinstve „X.“, na C. ulici, odcudzil z kabelky, ktorá bola

zavesená na stoličke peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 53,00 Eur, ktoré peniaze utratil na
výherných hracích automatoch, čím X. E., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 53,00 Eur,
2. dňa 05.04.2014 asi o 18.20 hod. si za budovou Gymnázia vo V. požičal od K. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bicykel zn. Ascott s tým, že potrebuje zájsť do miesta prechodného bydliska, kde z neho odmontoval
prednú odpruženú vidlicu zn. Marsocci
v. č. P namiesto ktorej namontoval staršiu nefunkčnú vidlicu, s ktorou vrátil K. Y. bicykel s tým, že sa
poškodila a musel ju vymeniť, pričom pôvodnú vidlicu si ponechal, čím K. Y. spôsobil škodu vo výške

290,00 Eur,
pričom týchto konaní sa dopustil napriek tomu, že mu bola Rozhodnutím o priestupku Obvodným
úradom, odborom všeobecnej vnútornej správy v Lučenci zo dňa 23.04.2013 ČVS: ObÚ-LC-OVVS-
XXXX-XXXXX-XXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2013, uložená pokuta vo výške 15,00 Eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 24.01.2013
v predajni Billa vo V., kde odcudzil tovar vo výške 30,24 Eur,

t e d a

v bode 1.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 2.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.