Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/281/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610204321
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6610204321.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Linde Gas k.s., so sídlom Tuhovská 3, Bratislava,
IČO: 31 373 861 proti povinnému B. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. W..L..Š. XXXX/XX, Y. o vymoženie 2.346,08
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou Mgr. Marcelou Zummerovou pod sp.zn. EX 305/2010 s a
z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie
vo výške 248,15 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnej exekútorke Mgr. Marcele
Zummerovej dňa 15.03.2010, čím sa exekučné konanie začalo.

Súdna exekútorka doručila súdu dňa 07.09.2015 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. pre nemajetnosť povinného.

Oprávnený k podnetu súdnej exekútorky uviedol, že so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného súhlasí.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekučného spisu sp.zn. EX 305/2010 súd zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností na území
Slovenskej republiky, nie je vlastníkom ani držiteľom žiadneho motorového vozidla, v registri Sociálnej
poisťovne sa nenachádza od XX.XX.XXXX, na odvodoch do M. B. má dlh v sume X.XXX,XX S., nemá
vedený účet v žiadnej z bánk.

Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd exekúciu v
celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhl.).Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 248,15 eur spočívajúce v odmene vo výške 33,19
a v náhrade hotových výdavkov vo výške 173,60 eur, z toho 33,90 eur poštovné, 0,70 eur paušálne
poplatky za elektronické lustrácie bánk a 139,- eur cestovné za cestu vykonanú dňa XX.XX.XXXX zo

sídla exekútorského úradu do miesta bydliska povinného, všetko zvýšené o daň z pridanej hodnoty v
celkovej výške 41,36 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn. EX 305/2010 a zistil, že súdna exekútorka si v rámci
trov exekúcie uplatnila odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou

sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko úkonov
odmeňovaných paušálnou sumou súdna exekútorka vykonala, pre priznanie odmeny v minimálnej výške
postačí, aby vykonala jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.

Včastihotovýchvýdavkovsisúdnaexekútorkauplatnila poštovnévovýške33,90eur,paušálnepoplatky

za elektronické lustrácie bánk 0,70 eur a cestovné vo výške 139,- eur za cestu vykonanú za účelom
spísania hnuteľného majetku povinného dňa XX.XX.XXXX z W. (sídla exekútorského úradu) do Y.
(miesta bydliska povinného) a späť pri vzdialenosti 430 km za obidve cesty, cene pohonných hmôt 1,270
eur/l, priemernej spotrebe 11,21 eur/l a základnej náhrade 0,183 eur/km. Z exekučného spisu má súd
preukázané vynaloženie hotových výdavkov vo výške vyčíslenej súdnou exekútorkou.

Súd teda priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie vo výške 248,15 eur, z toho 33,19 eur
odmena, 173,60 eur náhrada hotových výdavkov a 41,36 eur daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.