Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616201356
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Sklenková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616201356.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o S. S., nar. X. X. XXXX, bytom Š. XXXX/
X, X. S., zastúpenej opatrovníčkou M. S., nar. XX. X. XXXX, bytom X. XXX/X, G., X. S., v konaní o
návrhu D. S., nar. X. X. XXXX, bytom X. XXX/X, G., X. S., na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
a ustanovenie opatrovníka, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Výrok II. rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9Ps/6/2016-45 zo dňa 2. 9. 2016 s a o p

r a v u j e tak, že správne znie:

II. Súd u s t a n o v u j e S. S., rod. U., nar. X. X. XXXX za opatrovníčku M. S., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom X. S. - G., X. XXX/X.

V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 24. 2. 2016 návrh na pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, ktorým žiadala o zbavenie spôsobilosti na právne úkony S. S., nar. X.
X. XXXX.

2. Rozsudkom č. k. 9Ps/6/2016-45 zo dňa 2. 9. 2016, právoplatným dňa 14. 9. 2016, súd obmedzil

S. S., nar. X. X. XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá nakladať so sumou
v peňažných prostriedkoch prevyšujúcou 20 eur alebo vecami v hodnote prevyšujúcej 20 eur; nie je
spôsobilá uzatvárať dohody, zmluvy a preberať záväzky, ktorých hodnota prevyšuje 20 eur; uzatvárať
dohody, zmluvy a preberať záväzky, ku ktorým je podľa dohody zmluvných strán alebo zo zákona
potrebná písomná forma. Za opatrovníčku ustanovil M. S., nar. XX. X. XXXX.

3. Súd dodatočným preskúmaním zistil, že v písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku došlo
k chybe v písaní, spočívajúcej v nesprávnom označení adresy trvalého pobytu opatrovníčky, kedy
namiesto správneho označenia - G., X. XXX/X, bolo nesprávne uvedené - G., E. XXX/X.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil zistenú zrejmú nesprávnosť vo výroku
rozsudku, spočívajúcu v nesprávnom označení adresy trvalého pobytu opatrovníčky tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového
poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný

súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)