Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/394/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112242252
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5112242252.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o

maloletú L. H., nar. XX.XX. XXXX, trvalé bydlisko L. U. G., ul. G. č. XXX/XX, občianky Slovenskej
republiky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko
Kysucké Nové Mesto, dieťa matky U. H., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko L. U. G., ul. G. č. XXX/
XX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej C.. Marekom Belkom, advokátom, so sídlom v
Čadci a otca C. H., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko N. H. č. XX, občana Slovenskej republiky, právne
zastúpeným advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Chovanec, s.r.o., so sídlom v Žiline, o návrhu matky
na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa a návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej

osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, na pojednávaní na Okresnom súde Žilina dňa 7. 9. 2016, takto

r o z h o d o l :

Otec C. H., nar. XX. 1. XXXX, je povinný platiť zvýšené výživné pre maloletú L. H., nar. XX.XX.
XXXX, zo sumy 100 EUR mesačne na sumu 125 EUR od 1. 11. 2014 a na sumu 150 EUR od 1.
9. 2015 mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

Otec sa zaväzuje prispievať na oprávnené výdavky dieťaťa, ktoré súvisia s jeho záujmovými
(voľnočasovými) aktivitami, ako aj na mimoriadne výdavky, a to jednou polovicou.

N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletú L. H., za obdobie 1. XX. 2014 do 31. 8. 2016
vo výške 850 EUR sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 50 EUR, splatných
spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého dieťaťa, pod následkom straty výhody splátok.

Súd u p r a v u j e styk otca C. H. s maloletou dcérou L. H. nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom:

· každý párny týždeň, od stredy od 16:30 hod. do nedele do 17:00 hod.,

· každý nepárny týždeň, od štvrtka od 14:30 do piatka do 17:30 hod.,

· počas letných prázdnin, každý kalendárny rok od 25. júla od 9:00 hod do 15. augusta do 14:00 hod,
pokiaľ sa rodičia nedohodnú inak,

· počas Veľkonočných sviatkov, každý kalendárny rok od štvrtka od 16:00 hod. do piatku do 18:00 hod.,

· počas jarných prázdnin, každý párny kalendárny rok v čase od soboty 9:00 hod do utorka 18:00 hod
a každý nepárny kalendárny rok od stredy 9:00 hod. do soboty 18:00 hod.,· počas Vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 28. decembra od 16:00 hod do 3.januára
nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00 hod a každý párny kalendárny rok od 23. decembra od
16:00 hod. do 28. decembra do 18:00 hod

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina, zo dňa 3. 5. 2011, sp. zn. 13 C 29/2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7. 6. 2011 a vykonateľnosť dňa 16. 6. 2011, v časti:

· určeného výživného pre maloletú L. H. a
· úpravy styku otca s maloletou L., na čas po rozvode.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 24. 10. 2014, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 27. 10. 2014 sa matka
maloletého dieťaťa domáhala, aby súd zvýšil výživné, ktoré platí otec dieťaťa, zo sumy 100 EUR na
sumu 250 EUR od 1. 9. 2012.

2. Podaním zo dňa 18. 1. 2016, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 25. 1. 2016, sa otec
maloletého dieťaťa domáhal, aby súd zveril maloleté dieťa do striedavej starostlivosti obidvoch rodičov.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

4. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

5. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.