Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Novoroľník

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/932/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216726
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611216726.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného : Dôvera zdravotná poisťovňa a.s., IČO 35942436,
Einsteinova25,85101Bratislava,protipovinnému:D.,vkonaníovymoženie661,79€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

ExekúciavykonávanásúdnymexekútoromJUDr.PetromKrištofíkomMuchompodsp.zn.EX4844/2011
s a z a s t a v u j e .

Oprávnený Dôvera zdravotná poisťovňa a.s., je povinný nahradiť exekútorovi odmenu a trovy exekúcie
vo výške 39,83 euro v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

V tomto exekučnom konaní súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko sú
tu dôvody na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle § 57 ods. 1 písmeno h/

Exekučného poriadku.

Šetrením majetkovej situácie povinného bolo zistené, že povinný v priebehu exekúcie zomrel a neostal
po ňom žiaden majetok ktorý by bolo možné použiť na uspokojenie vymáhanej pohľadávky.

Podľa §-u 57 ods.4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekútor je

povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody
na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa §-u 57 ods. 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd postupoval v zmysle hore citovaných zákonných ustanovení a exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si uplatnil trovy vo výške 39,83 Eur. Súd z predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil,
že tieto pozostávajú z

- minimálnej paušálnej odmeny exekútora vo výške 33,19 Eur

po započítaní 20% DPH spolu 39,83 Eur.Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak dôjde

k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd preto postupoval podľa vyššie
citovaných ustanovení a zaviazal oprávneného na úhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany (najmä
skutkové tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k
návrhom protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky) včas. Prostriedky procesného

útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by
konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania. Na prostriedky procesného útoku
a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to
vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu (§ 153 v spojení
s § 149 CSP).

Opravný prostriedok je potrebné podať na Okresnom súde Lučenec

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.