Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/123/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611206155
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8611206155.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci žalobcu KOMUNÁLNA poisťovňa,

a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, proti žalovanej Y. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX P. XX, o zaplatenie 481,45 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 481,45 eura s 9 % úrokom z omeškania ročne od
3.6.2009 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 28,50 eura do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 481,45 eura s prísl.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovanou poistnú zmluvu č. 2102840505 s účinnosťou od
2.3.2005. Z dôvodu neplatenia poistného poistenie v zmysle ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka
zaniklo dňom 11.4.2010. Žalobca skutočnosť o zániku poistenia žalovanej oznámil listom zo dňa
1.8.2011 a zároveň ju vyzval, aby žalobcovi zaplatila poistné, ktoré mu patrí podľa ust. § 803 ods. 1
Občianskeho zákonníka. Žalobca žiada priznať dlžné poistné za obdobie od 2.6.2009 do 11.4.2010 v
sume 481,45 eura, pričom ročné poistné bolo vo výške 560,91 eura a štvrťročné vo výške 140,24 eura.

Žalovaná túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatila.

Žalovaná navrhla žalobu zamietnuť, pretože celá záležitosť okolo zániku poistnej zmluvy bola zo strany
žalobcu listom zo dňa 1.8.2011 účelovo zmanipulovaná. Zároveň vzniesla námietku premlčacej doby.

Z poistnej zmluvy č. 2102840505 zo dňa 2.3.2005 je zrejmé, že havarijné poistenie motorového
vozidla bolo zmluvnými stranami dohodnuté so začiatkom poistenia dňa 2.3.2005. Výška poistného bola

dohodnutá ročne vo výške 560,91 eura a štvrťročne vo výške 140,24 eura.

Z výzvy žalobcu zo dňa 8.3.2010 je zrejmé, že žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžného poistného
s upozornením, že poistenie zanikne, ak dlžné poistné nebude zaplatené do jedného mesiaca odo dňa
doručenia výzvy. Žalovaná túto výzvu prevzala dňa 11.3.2010.

Z listu žalobcu zo dňa 1.8.2011 je zrejmé, že žalobca oznámil žalovanej, že poistná zmluva zanikla ku

dňu 11.4.2010 z dôvodu nezaplatenia poistného v súlade s ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Zároveň žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie poistného za dobu do zániku poistenia v sume 481,45
eura.Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,

ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Súd pokračoval v konaní v neprítomnosti žalovanej, pretože zásielka adresovaná žalovanej sa súdu
vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Súd považoval uvedenú zásielku za doručenú dňom 15.5.2013
(§ 47 ods. 2 a § 101 ods. 2 O.s.p.).

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovanou poistnú zmluvu č.
2102840505súčinnosťouod2.3.2005.Zdôvoduneplateniapoistnéhopoistenievzmysleust.§801ods.
2 Občianskeho zákonníka zaniklo dňom 11.4.2010. Žalobca skutočnosť o zániku poistenia žalovanej
oznámil listom zo dňa 1.8.2011 a zároveň ju vyzval, aby žalobcovi zaplatila poistné, ktoré mu patrí podľa

ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalobca žiada priznať dlžné poistné za obdobie od 2.6.2009
do 11.4.2010 v sume 481,45 eura, pričom ročné poistné bolo vo výške 560,91 eura a štvrťročné vo výške
140,24 eura. Žalovaná túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatila. Z uvedených dôvodov súd, čo sa týka
istiny, žalobe vyhovel.

Čo sa týka námietok žalovanej ohľadne zániku poistenia, je potrebné uviesť, že práva a povinnosti
zmluvných strán boli dané uzatvorením poistnej zmluvy (predovšetkým povinnosť platiť poistné) a je
nepodstatné, či bolo žalovanej doručené oznámenie o zániku poistnej zmluvy. Žalobca navrhoval priznať
dlžné poistné za obdobie od 2.6.2009 do 11.4.2010. Nasledujúcim dňom, t.j. 3.6.2009 začala plynúť
všeobecná trojročná premlčacia doba. Táto by uplynula od 3.6.2012 do 12.4.2013. Žaloba bola podaná

na súd dňa 30.9.2011. Je teda zrejmé, že k premlčaniu nároku žalobcu za toto obdobie nedošlo (§ 100
ods. 1 a § 101 Občianskeho zákonníka).

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len nariadenia vlády) výška

úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalobca si uplatnil proti žalovanej okrem istiny aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne od 3.6.2009 do
zaplatenia. Žalovaná sa dostala do omeškania od nasledujúceho dňa po tom, čo žalobcovi vznikol nárok

na dlžné poistné, t.j. 3.6.2009. Žalovaná svoj dlh žalobcovi doposiaľ nezaplatila, a preto je od 3.6.2009
v omeškaní. Z uvedených dôvodov súd, čo sa týka príslušenstva pohľadávky, žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pretože v konaní mal plný úspech žalobca.
Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 28,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.