Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/8125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115230463
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115230463.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: STAVEBNÉ BYTOVÉ
DRUŽSTVO III Košice (skrátené SBD III Košice), so sídlom Furčianska 60, 040 14 Košice, proti proti
povinným : 1.) V. S., N.. XX.X.XXXX, A. R. N. X, XXX XX K., X.) Q. S., N.. XX.X.XXXX, A. R. N. X, XXX
XX K. o vymoženie 80,68 Eur s prísl. a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Lenkou
Borovskou, Exekútorský úrad Košice, Kováčska 32, pod sp. zn. EX 274/2015 o námietkach povinných

proti upovedomeniu o začatí exekúcie takto :

r o z h o d o l :

I. Námietky povinných proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinných proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.10.2015 a poverenia k vykonaniu

exekúcie č. XXXX XXXXXX * vydaného Okresným súdom Košice I dňa 23.11.2015, upovedomil
poverený súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením č. k. Ex 274/2015, obom
povinným doručenom zhodne dňa 16.12.2015.

2.ExekučnýmtitulomnazákladektoréhosavedieexekučnékonaniejeplatobnýrozkazOkresnéhosúdu
Košice I zo dňa X.X.XXXX Č.. K.. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým boli žalovaní v 1. a 2. rade (v exekučnom

konaní povinní v 1. a 2. rade) zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi (v exekučnom konaní
oprávnenému) sumu 913,29 Eur, zmluvnú pokutu 80,68 Eur, zmluvnú pokutu 0,05 promile za každý deň
omeškania zo sumy 94,83 Eur od 31.10.2014 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,05 promile za každý deň
omeškania zo sumy 203,59 Eur od 1.12.2014 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,05 promile za každý deň
omeškania zo sumy 203,59 Eur od 31.12.2014 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,05 promile za každý deň
omeškania zo sumy 203,59 Eur od 31.12.2015 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,05 promile za každý deň

omeškania zo sumy 203,59 Eur od 3.3.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania v sume 37,31 Eur, úrok z
omeškania v sume 8,05 % ročne zo sumy 94,83 Eur od 26.10.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania v
sume 8,05 % ročne zo sumy 203,59 Eur od 26.11.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania v sume 8,05
% ročne zo sumy 203,59 Eur od 26.12.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania v sume 8,05 % ročne zo
sumy 203,59 Eur od 26.1.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania v sume 8,05 % ročne zo sumy 203,59
Eur od 26.2.2015 do zaplatenia a zaplatili trovy konania vo výške 54,50 Eur do 15 dní odo dňa doručenia

platobného rozkazu, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde. Platobný rozkaz nadobudol
právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 29.4.2015.

3. Povinní podali v zákonom stanovenej lehote dňa 28.12.2015 na poštovú prepravu námietky proti
exekúcii, ktoré odôvodnili tým, že v máji 2015 vykonal oprávnený vyúčtovanie služieb. spojených s
užívaním bytu, z ktorého mali preplatok vo výške 363,14 Eur. V júni 2015 poukázali oprávnenému

platbu v sume 100 Eur, v júli 2015 poukázali oprávnenému platbu vo výške 200 Eur a v auguste 2015
poukázali oprávnenému platbu vo výške 300 Eur. Suma pohľadávky je teda splatená a nájomné sanaďalejuhrádza,ajkeďniepravidelnekaždýmesiac,alenáslednesavzniknutápohľadávkavždyuhradí.
Uvedená suma v exekučnom spise preto nie je aktuálna a preto nie je dôvod na začatie exekučného
konania. Nakoľko sú s manželom na starobnom dôchodku a majú veľmi nízky minimálny dôchodok,

táto exekúcia by pre nich znamenala existenčný problém. Preto žiadajú, aby súd exekúciu zastavil a
vzhľadom k tomu, že je neopodstatnená, nie je dôvod ani platiť trovy exekúcie.

4. Oprávnený sa vyjadril k námietkam povinného podaním, doručeným súdu dňa 26.2.2016. Uviedol,
že povinní si povinnosť uloženú právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu dobrovoľne nesplnili

v celom rozsahu. Povinnými uvádzaný preplatok z vyúčtovania služieb za rok 2014 a platby zo dňa
23.6.2015, zo dňa 27.7.2015 a zo dňa 4.8.2015 použil oprávnený na započítanie na pohľadávku na
istine, ktorú evidoval voči povinným. Dňa 27.10.2015 podal oprávnený exekútorskému úradu návrh na
vykonanie exekúcie vo zvyšnej časti po započítaní pohľadávky na istine. Preto oprávnený považuje
námietky povinných za nedôvodné, neexistujú žiadne okolnosti brániace exekúcii, ktoré by nastali po
vzniku exekučného titulu a spôsobili by zánik vymáhaného nároku alebo neprípustnosť exekúcie a žiada,

aby exekučný súd námietky povinných zamietol.

5. Podľa ust. § 376 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (C.m.p), ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia.

6. Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak

sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Pokiaľ ide o povinnými namietané úhrady nájomného a preplatok z vyúčtovania služieb, poukazuje

súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.10.2015 na vymoženie : - zmluvnej pokuty
80,68 Eur,
- zmluvnej pokuty 0,05 promile denne zo sumy 94,83 Eur od 31.10.2014 do 20.5.2015, t.j. 9,53 Eur
- zmluvnej pokuty 0,05 promile za každý deň omeškania zo sumy 203,59 Eur od 1.12.2014 do 20.5.2015,
t.j. 17,31 Eur

- zmluvnej pokuty 0,05 promile za každý deň omeškania zo sumy 64,72 Eur od 31.12.2014 do 20.5.2015,
t.j. 4,53 Eur
- zmluvnej pokuty 0,05 promile za každý deň omeškania zo sumy 100,- Eur od 31.12.2014 do 23.6.2015,
t.j. 8,70 Eur

- zmluvnej pokuty 0,05 promile za každý deň omeškania zo sumy 38,87 Eur od 31.12.2014 do 27.7.2015,
t.j. 4,04 Eur
- zmluvnej pokuty 0,05 promile za každý deň omeškania zo sumy 161,13 Eur od 31.01.2015 do
27.7.2015, t.j. 14,26 Eur
- zmluvnej pokuty 0,05 promile za každý deň omeškania zo sumy 42,46 Eur od 31.1.2015 do 4.8.2015,

t.j. 3,93 Eur
- zmluvnej pokuty 0,05 promile za každý deň omeškania zo sumy 203,59 Eur od 3.3.2015 do 4.8.2015,
t.j. 15,68 Eur
- úroku z omeškania 37,31 Eur,
- úroky z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 94,83 Eur od 26.10.2014 do 20.5.2015, t.j. 4,31 Eur

- úroky z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 203,59 Eur od 26.11.2014 do 20.5.2015, t.j. 7,86 Eur
- úroky z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 64,72 Eur od 26.12.2014 do 20.5.2015, t.j. 2,07 Eur
- úroky z omeškania 8,05 % ročne zo sumy zo sumy 100 Eur od 26.12.2014 do 23.6.2015, t.j. 3,95 Eur
- úroky z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 38,87 Eur od 26.12.2014 do 27.7.2015, t.j. 1,83 Eur
-úrokyzomeškaniavovýške8,05%ročnezosumy161,13Eurod26.01.2015do27.7.2015,t.j.6,47Eur

- úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 42,46 Eur od 26.1.2015 do 4.8.2015, t.j. 1,78 Eur
- úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 203,59 Eur od 26.02.2015 do 4.8.2015, t.j. 7,14 Eur
- trovy súdneho konania vo výške 54,50 Eur a trovy exekučného konania8. Z uvedeného je teda zrejmé, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 27.10.2015, úhrady uvádzané povinnými zohľadnil a započítal na pohľadávku
na istine, ktorú voči povinným evidoval. Preto súd tieto námietky povinných považuje za bezpredmetné

a nedôvodné.

9. Účelom exekučného konania je vykonať exekúciu. K zániku povinnosti plniť svoj dlh nedochádza, ak
je plnenie nemožné zo subjektívnych dôvodov na strane povinného, napr. preto, že je insolventný. Po
preskúmaní námietok povinných súd konštatuje, že sú právne irelevantné. Zlá finančná situácia nie je

relevantným dôvodom na uplatnenie námietok proti exekúcii. Skutočnosť, že povinní nemajú dostatok
finančných prostriedkov je potrebné preukázať šetrením súdneho exekútora v rámci exekučného
konania.

10. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Pri

vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené,
pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,

ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd námietky povinných zamietol,
pretože nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného
nároku resp. brániace jeho vymáhateľnosti, či spôsobujúce neprípustnosť exekúcie.

12. Povinní napadli námietkami aj trovy exekúcie súdneho exekútora, nakoľko majú za to, že ak je
exekúcia nedôvodná a je treba ju zastaviť, nemôžu vzniknúť ani trovy exekúcie.

13. Podľa § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho

predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného
upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

14. Podľa § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

15. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena

súdnehoexekútoraje20%zozákladunajejurčenie,najmenejvšak33,19euraanajviac33193,92eura.

16. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa
§ 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

17. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z. z., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

18. Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z. z., ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v

ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho
exekútora je trojročné plnenie.

19. Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.20. Podľa § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

21. Z predloženého upovedomenia o začatí exekúcie sp. zn. EX 274/2015 zo dňa 14.12.2015 súd
zistil, že súdny exekútor určil predbežné trovy exekúcie vo výške 51,83 Eur, z toho odmena exekútora
33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov 10,00 Eur, DPH 8,64 Eur. V upovedomení o začatí exekúcie
určí súdny exekútor výšku trov exekúcie, ktoré pravdepodobne vzniknú, tzv. predbežné trovy exekúcie.

Určenie predbežných trov exekúcie je obligatórnou náležitosťou upovedomenia o začatí exekúcie.
Súdny exekútor pritom uvedie, koľko z predbežných trov pripadá na odmenu exekútora (najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie), v akej výške sú výdavky a náhrada za stratu času (len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí) a koľko je predpokladaná daň z pridanej
hodnoty.

22. Námietky proti trovám exekúcie majú význam iba v prípade, že sú trovy určené nesprávnym
spôsobom , avšak nenamieta sa zároveň prípustnosť exekúcie. Ak námietky smerujú proti exekúcii
namietajú sa týmto ipso facto aj trovy exekúcie, nie však ich nesprávny výpočet, ale ich opodstatnenie
čo do právneho základu. Ak sa totiž námietkam proti exekúcii vyhovie a exekúcia sa zastaví podľa § 50
ods. 5 EP, súdny exekútor nemôže vymôcť ani trovy určené v upovedomení o začatí exekúcie (hoci sa

nepodali námietky proti trovám).

23.Súdpopreskúmanípríslušnéhoexekučnéhospisudospelkzáveru,žepredbežnétrovyexekúcieboli
súdny exekútorom určené správne a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, a preto námietky
povinných proti trovám zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).