Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/723/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613203111
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Calková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:7613203111.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, vo veci exekučného konania oprávneného: M. O.N. Z., „. Z., Z. XX,
XXX XX Y.; B. B.: W. M., I.. X.X.XXXX, Y.I. XXX/XX - X, XXX XX B. Z.; o vymoženie uloženej povinnosti
206,93 eur a trov konania, súdnym exekútorom JUDr. Borisom Gerberym, Exekútorsky úrad Starosaská
3, 052 01 Spišská Nová Ves; takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I.) Exekúciu z a s t a v u j e.

II.) Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60,94 eur v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 6CoE/26/2014 - 51 zo dňa 25.3.2014 súd potvrdil
Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11Er/723/2013 - 30 zo dňa 20.1.2014, ktorým súd
prvej inštancie vyhovel námietkam povinnej proti exekúcii. Uznesenia súdu prvej a druhej inštancie
nadobudli právoplatnosť dňa 15.5.2014 a stali sa vykonateľnými.

2.)Podľa§243bods.1)zákonač.233/1995Z.z.Osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) aozmeneadoplneníďalšíchzákonov-exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Exekučné
konanie bolo začaté dňa 20.2.2013 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

3.) Podľa § 50 ods. 5) Exekučného poriadku - ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4.) Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku - exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5.) Podľa § 58 ods. 1) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.) V súlade s právnou úpravou súd exekúciu zastavil postupom podľa § 50 ods. 5) a § 57 ods. 2)
Exekučného poriadku, z dôvodu nadobudnutia právoplatnosti uznesenia tohto súdu č.k. 11Er/723/2013
- 30 zo dňa 20.1.2014, ktorým bolo námietkam povinnej vyhovené, v spojení s uznesením odvolacieho
súdu č.k. 6CoE/26/2014 - 51 zo dňa 25.3.2014, ktorým uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.7.) Podľa § 200 ods. 5) Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.) Podľa § 203 ods. 1) Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
môže mu súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9.)Exekútorsivtomtoexekučnomkonaníuplatniltrovyexekúciepodľa§196anasledujúcichustanovení
Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil podľa § 14, § 15, § 22 Vyhlášky

MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení
účinnom od 1.1.2009) spolu vo výške 61 eur.

10.) V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:

1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur
2) náhrada hotových výdavkov - poštovné podľa § 22 ods. 1) vyhlášky vo výške 17,59 eur
3) DPH vo výške 20% zo sumy 50,78 eur, keďže súdny exekútor preukázal povinnosť platiť DPH
osvedčením o registrácii pre DPH, po zaokrúhlení vo výške 10,16 eur

Spolu trovy exekúcie vo výške 60,94 eur.

11.) O náhrade trov exekúcie exekučný súd rozhodol v súlade s ustanovením §
203 ods. 1) Exekučného poriadku a uložil oprávnenému, povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi

nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 60,94 eur v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia. Návrh na vykonanie exekúcie bol zo strany oprávneného podaný v čase, keď exekučný titul -
Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 2C/160/2005 - 173 zo dňa 26.11.2012 podľa obsahov
uznesení súdov prvej a druhej inštancie, ktorými bolo rozhodnuté o námietkach povinnej, nenadobudol
právoplatnosť a nestal sa vykonateľným.

12.) Podľa § 9a Exekučného poriadku - ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z. ďalej len CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 50 ods. 5) Exekučného poriadku, § 355 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.(§239 CSP, § 242 CSP)

Sťažnosť môže podať ten v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľdomáha.(§243CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)

Vranov nad Topľou, 13. október 2016JUDr. Michaela Calková

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:
JUDr. Michaela Calková
vyšší súdny úradník