Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205161
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416205161.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu B. W. W., P..B.., B. B.

V. N. XX/a, XXX XX A., J.: XXXXXXXX, D. M. Y. T. Y. B.F. A. J., Y.: B., M. Č.. XXXX/B proti žalovanému
T. B., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XX, XXX XX Ž. o 139,45 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 139,45 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05% zo sumy 45,21 eur od 01.05.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05% zo sumy 94,24 eur od 07.05.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 09.06.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd
vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že žalovaný nedodržal platobné podmienky v súvislosti s dodávkou plynu a preto
považoval dodávku plynu za neoprávnenú. V súvislosti s tým prijal technické opatrenia a zabezpečil
fyzicky prerušenie a neskôr obnovenie dodávky zemného plynu, za čo si účtoval cenu služieb podľa
cenníka.

3.) Ako dôkazy predložil zmluvu o odbere plynu, faktúry, všeobecné obchodné podmienky, cenník
externých služieb a výkonov. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, žaloba mu bola doručená oznámením na
úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu.

4.) Žalobca uniesol skutkové tvrdenia a listinnými dôkazmi dokázal, že so žalovaným mal uzatvorenú
zmluvu na odber plynu na odbernom mieste v Ž.P. - K. X/XX. Žalobca dokázal, že žalovaný meškal s

úhradou platieb v celkovej sume 57,38 eur a napriek upomienke túto sumu nezaplatil. Preto prikročil k
tomu, že fyzicky prerušil dodávky plynu pričom faktúrou č. XXXXXXXXXX si uplatňoval za tento úkon
sumu 78,53 eur s dobou splatnosti 30.04.2015. Žalovaný z tejto sumy zaplatil sumu 33,32 eur a zostala
pohľadávka vo výške 45,21 eur. Následne po prerušení bola obnovená dodávka zemného plynu za čo
si žalobca faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou 06.05.2015 uplatňoval sumu 94,24 eur.

5.) Neoprávneným odberom plynu je odber, ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné

podmienky (§82 ods.1 písm.g zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v platnom znení). Prevádzkovateľ
distribučnej siete je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej sieti za účelom
zabránenia neoprávnenému odberu (§82 ods.5). Podľa cenníka externých služieb a výkonov ev. č. Z.
zabezpečenie obnovenia dodávky plynu vrátane dopravy do odberného miesta, v ktorom bola dodávkaplynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľ fyzicky prerušená, predstavuje sumu
94,24 eur a zabezpečenie fyzického prerušenia - obmedzenia dodávky plynu z titulu neoprávneného
odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy predstavuje sumu 78,53 eur.

6.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal svoje skutkové tvrdenia i právne tvrdenia a preto súd
má za dokázané, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto jej v plnom rozsahu vyhovel.

7.) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní (§517 ods.1 Občianskeho zákonníka).

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanoví vykonávací predpis (§517 ods.2 Občianskeho zákonníka).
Výška úrokov z omeškania je stanovená §3 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z..

8.) Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania v zmysle §255

ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.