Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010397
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010397.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovaným ml. P. K. a spol. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.11.2016
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. P. K. T. L. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
I. Č.. XXX, t.č. bytom bez prihlásenia

Z. Č.. XX, okr. K.,

2/ ml. Y. Š. Q. M. C. U. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
Z. Č.. XX, okr. K.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

obžalovaní mladiství P. K. a Y. Š. spoločne s maloletým B. Š.T., narodeným XX. XX. XXXX, trvale
bytom Z. Č.. X, okres K., dňa 20. 06. 2016 v čase okolo 22.15 hod. v katastri obce Z., okr. K. pri miestnom
ihrisku po predchádzajúcej vzájomnej dohode za účelom odcudzenia horského bicykla značky Merida
spredu pristúpili k M. K., narodenému XX. XX. XXXX vo A., trvale bytom Z. M. Č. XX, okres A., ktorý
tam išiel na bicykli smerom od obce Z.Q.P., ktorého ml. P. K. chytil rukami za odev a strhol ho na zem

z bicykla, následne ho ml. Y.Š. Š. a ml. P. K.T.L. jedenkrát udreli päsťou ruky do hlavy a mal. B. Š.Č.
zobral na zemi ležiaci horský bicykel značky M., model: K. A. XXD, veľkosť XX, modelový rok XXXX,
výrobné číslo rámu H. XXXXXXK, čierno - zelenej farby a dioptrické okuliare čiernej farby, kde následne
všetci páchatelia z miesta činu ušli, kde uvedeným konaním spôsobili poškodenému M. K. zranenie a to
Fisura osis nasi s predpokladanou dobou liečby do 7 dní a odcudzením bicykla a dioptrických okuliarov
škodu vo výške 1.290.- €,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l izločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému ml. P. K. T. L. É. M. F. :

Podľa § 188 ods. 12 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e
n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obžalovanému ml. Y.Š. Š. Q. M. C. U. Z. T. :

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému p

o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obidvom obžalovaným u k l a d á povinnosť

spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému M. K.U.Z., nar. XX.X.XXXX vo A., trvale bytom Z. M. Č..
XX spôsobenú škodu vo výške 1.290,- /tisícdvestodeväťdesiat/ €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinení vzdali odvolania.