Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Cb/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413207489
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413207489.3

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: regionPRESS, s.r.o., IČO 36 252 417,
Študentská 2, 917 01 Trnava, zast. PROSMAN a PAVLOVIČ advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31,
917 01 Trnava, proti odporcovi W. Y., O. XXX/X, XXX XX Ž. C. N., o návrhu na zaplatenie sumy 19,84
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Trnava na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 9,80
€ v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu podaným návrhom domáhal zaplatenia od odporcu
sumy 19,84 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne, počítaný od 29.09.2010 do zaplatenia. Súd
zistil, že odporca zomrel pred podaním návrhu, a to dňa 07.01.2013 v Šahách. Navrhovateľ podal na
tunajší súd návrh dňa 21.06.2013.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka (OZ) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Vzhľadom na to, že odporca zomrel pred podaním návrhu navrhovateľa na súd, jeho spôsobilosť mať
práva a povinnosti smrťou zanikla, a preto je zrejmé, že ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, a preto súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie, vrátanie odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz,
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 toho istého zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa ods. 1 sa poplatok, alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok 16,50 €, súd preto upravil príslušný daňový úrad
na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 9,80 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.