Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010122
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010122.6

Rozhodnutie
Okresný súd Y. I na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. februára 2014 samosudcom JUDr. Martinom
Baločkom pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § XXX ods.2, ods.X písm.b/ Tr.
zákona t a k t o

r o z h o d o l :

1/ I. I., nar. X.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., ul. R. č.XX,
C. bez prihlásenia Y., ul. Y. č. XX, bez zamestnania,
t.č. v A. Y.

2/ ml. C. C., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., R. č. XX,
prechodne bez prihlásenia Y., Y. č.XX, žiak D., t.č. v A.
Y., od XX.XX:XXXX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e

v Y. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. na T. B. č.XX po vzájomnej prechádzajúcej dohode vošli do
pobočky záložne V., s.r.o., kde I. I. kovovou tyčou rozbil sklenenú vitrínu, pod ktorou sa nachádzala paleta
s XX ks rôznych retiazok zo žltého kovu v celkovej dohode X.XXX,XX € a mal. C. C. túto paletu odcudzil
a spoločne z miesta činu ušli a následne boli zadržaní hliadkami policajného zboru, čím takto svojím
konaním spôsobili pre poškodeného V., sr.o., N. U. XX, Y. škodu odcudzením vecí vo výške X.XXX,XX
€ a poškodením sklenej výplne škodu vo výške XX,XX €, pričom sa tohto skutku dopustili aj napriek
tomu, že obvinený I. I. bol trestným rozkazom B. súdu Y. I pod sp. zn. 5T XX/XX zo dňa X.XX.XXXX
právoplatný dňa XX.X.XXXX odcúdený za prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm.f/ Tr. zákona, za čo
mu bolo upustené od uloženia súhrnného trestu a obvinený ml. C. C. bol trestným rozkazom B. súdu Y.
II popd č. k. 8T XXX/XX zo dňa XX.X.XXXX právoplatným dňa XX.X.XXXX, odsúdený za prečin krádeže
podľa § X0 k § 212 ods.2 písm.a/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest v trvaní X mesiacov
so skúšobnou dobu na XX mesiacov

sp.zn. 6T X/XXXX-XXX
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, a čin spáchali vlámaním a spôsobili
tak väčšiu škodu, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § X0, § XXX ods. 2 písm. a/, ods.X písm. a/, písm. b/ Tr. zákona.
z a t o s a odsudzujú
I. I. :
C. § 212 ods.X Tr. zákona s použitím § 38 ods.3, § 36 písm.l/ , písm.k /, § 37 písm.m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere XX /štrnásť/ mesiacov nepodmienečne.
C. § 48 ods.X písm.b/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do A. na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
ml. C. C. :

C. § 2X2 ods.3, § 117 ods.1 Tr. zákona s použitím § 38 ods.X , § 36 písm.l/, § 37 písm.m/ Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere X /osem/ mesiacov nepodmienečne.
C. § 117 ods.X Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých

C. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinení, ako aj zákonný
zástupca a A. vzdali odvolania, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.