Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516208096
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516208096.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou, v právnej veci

žalobkyne: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, T., zast.: advokátskou kanceláriou MH Legal, s.r.o.,
so sídlom Červenej armády 1, Martin, proti žalovanému: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 7, T.,
zast.: advokátska kancelária Four Legal s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 27/B, Bratislava, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O. C., rodenej M., nar. XX.XX.XXXX a
E. C., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žalobkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 08.06.2016 sa žalobkyňa domáhala zrušenia BSM z dôvodu,
že žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3. Súd zistil, že žalovaný je vedený v živnostenskom registri od 28.06.2004.

4. Súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 04.06.2016.

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel, keď žalobu posúdil
ako dôvodnú.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku v zmysle
ktorého má úspešná strana nárok na náhradu trov konania, avšak žalovaný nijako nemohol predmet
sporu ovplyvniť a trovy žalobkyne patria do BSM, preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku rozsudku
uvedené.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko strany prítomné na jeho vyhlásení sa vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.