Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010501
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010501.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný: N. F. Q. Z. S. Z. Č. X. G. ,narodený X.X.XXXX, trvale bytom O. XXX, okres U.,
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 12.11.2016 v čase okolo 13.30 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, ev.
č. U.-XXXBP, po mestskej komunikácii po ul. Pod Vinbargom smerom na sídlisko Vinbarg v Bardejove,
kde pri výjazde z kruhového objazdu v smere na sídlisko Vinbarg v Bardejove, z dôvodu, že sa plne
nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, s vozidlom narazil do ostrovčeka
a následne do dopravnej značky C6a (prikázaný smer jazdy), kde po náraze z miesta dopravnej nehody
ušiel na sídlisko Vinbarg, pričom na ul. S. Q. v Bardejove pred vchodom č. 5 do obytného bloku bol

hliadkou PMJ KR PZ Prešov zastavený a následne po stotožnení vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom Alco Quant 6020 plus, po opakovanej
výzve bezdôvodne odmietol a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu.

t e d a

pri výkone inej činnosti uvedenej v § 289 odseku 1 Trestného zákona sa odmietol podrobiť vyšetreniu
na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím
prístrojom, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona,
z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., pri nezistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Tr. por., u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní

36 (tridsať šesť) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Bardejovský podnik služieb BAPOS,
mestský podnik Bardejov, so sídlom Štefánikova 786, 085 88 Bardejov, IČO: 00 61 96 21, so svojim

nárokom na náhradu škody vo výške 100 Eur na občianskoprávne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty

na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.