Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315207426
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315207426.2

Uznesenie

OkresnýsúdvGalantevoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:RenegadeNorthLLC,3411Silverside
Road, Rodney Bldg, Suit 104, Wilmington, Delaware 19810, zast. RASLEGAL, s. r. o., IČO : 36 855 561,
so sídlom advokátskej kancelárie Mostová 2 , 811 02 Bratislava-Staré mesto, proti povinnému : Z. S.,
N.. X.XX.XXXX, A. B. XXXX/X, XXX XX Š. - M., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 796,65 Eur
s prísl., zmenkovej odmeny 2,66 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta poverením č. 8Er/324/2015 zo dňa 13.4.2015 v zmysle ust. § 45 ods. 1
Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len ,,Exekučný poriadok
´´) poveril súdneho exekútora JUDr. Tomáša Peltznera, vykonaním exekúcie v prospech oprávneného

na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu v Bratislave V.,
č.k. 5Zm/190/2013-8, 3CbZm/151/2013-15 zo dňa 25.2.2013, 24.4.2013, ktorým bol priznaný nárok zo
zmenky.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti
tohtozákonanebolorozhodnutéožiadostioudeleniepovereniasaustanovenia§39ods.4a§40použijú

rovnako.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,

že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na1. neprijateľné zmluvné podmienky,2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo3.
rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Súd exekúciu zastavil v zmysle § 243f ods. 5, nakoľko oprávnený nedoplnil návrh na

vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného
poriadku.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným rozhodnutím bezodkladne po doručení ich vyčíslenia
súdnym exekútorom.

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.