Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jarmila Bíliková
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Csp/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716204420
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716204420.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Skalica v právnej veci
Žalobcu : AB 1 B. V.
so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo,
reg. číslo: 560 07 043
zast.
splnomocnencom: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679
911 01 Trenčín, 1. mája 173/11
proti žalovanému: A. H., R.. XX.XX.XXXX, štátny občan SR
XXX XX B. Č.. XXX
o zaplatenie 427,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
427,- eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 597,- eur od
29.11.2015 do 21.01.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 563,- eur od
22.01.2016 do 23.02.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 529,- eur od
24.02.2016 do 23.03.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 495,- eur od
24.03.2016 do 20.04.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 461,- eur od
21.04.2016 do 21.06.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 427,- eur od
22.06.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania splnomocnencovi žalobcu, a to trovy právneho zastúpenia vo výške 137,81 eur a iné trovy
konania vo výške 25,50 eur alebo v tej istej lehote podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Skalica. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V odôvodnení odporu
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku a k
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Ustanovenie § 129 C.s.p. sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia, súd uznesením odmietne ( §267 ods.2 C.s.p.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 C.s.p..Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.
Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
rozhodnuté, v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu, na Okresnom súde Skalica. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 357 písm. m/, § 362 ods. 1 prvá veta a § 363 C.s.p.).
Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostlala jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.