Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616205937
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616205937.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky: C. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. A., V. R. XXX/
XX proti otcovi navrhovateľky : H. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. A., V. R. XXX/XX, v konaní o návrhu na
určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

I. Otec navrhovateľky sa zaväzuje prispievať na výživu dcéry ZY. Q., S.. XX.XX.XXXX výživným vo výške
200,-€ mesačne, počnúc od 14.04.2016, ktoré je povinný platiť na účet dcéry vedený v ČSOB banka
č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, vždy do 20. dňa v mesiaci.

II. Dlžné výživné za obdobie od 14.04.2016 do 31.10.2016 vo výške 1. 313,22€ sa otec navrhovateľky
zaväzuje zaplatiť dcére v mesačných splátkach po 50,-€ spolu s bežným výživným.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o návrhu na určenie výživného z dôvodu, že otec
navrhovateľky si neplní svoju vyživovaciu povinnosť.

2. Na pojednávaní uzavreli účastníci konania zmier v znení výroku tohto uznesenia.

3.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 118 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd vedie účastníkov k zmiernemu riešeniu.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku , ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nakoľko mal za to, že je uzavretý v súlade s

ustanoveniami § 62 a násl. Zákona o rodine upravujúcimi vyživovaciu povinnosť rodičov voči deťom.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka podala návrh na súd dňa 14.04.2016 a výživné žiadala určiť od
podania návrhu na súd, s poukazom na to, že účastníci zhodne uviedli, že od podania návrhu jej otec
na výživu neprispel, vznikol otcovi navrhovateľky dlh na výživnom vo výške 1.313,22€ ( pomerná časť
za mesiac apríl 2016 t.j. 200€/30dní = 6,66€ /deň x 17 dní = 113,22€ dlžné výživné od 14.04.2016 do
30.04.2016, 6 mesiacov x 200€ = 1.200,-€ dlžné výživné za máj 2016 až október 2016, teda spolu

113,22€ + 1.200€ = 1.313,22€ ) .Poučenie:

Voči tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.