Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 9C/221/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312207295
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1312207295.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v Bratislave v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom
Panenská ulica č. 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek
Czompoly s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovaným: 1. W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. - N. V., 2. K. K., predtým X., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., A., o 9.962,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje tretí výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.

9C 221/2012-99 zo dňa 08.06.2016, kde v druhom riadku dopĺňa „vo výške 9 %“.
Vo zvyšku rozsudok zostáva bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 08.06.2012 domáhal sa zaviazania žalovaných 1/a 2/
zaplatením sumy vo výške 9.962,35 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
9.846,83 Eur od 01.12.2009 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 9C 221/2012-99 zo dňa 08.06.2016.
Právny zástupca žalobcu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.09.2016 podal návrh
na vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že súd vydal rozsudok, ktorým uložil žalovaným 1/ a 2/
povinnosť, aby do troch dní zaplatili žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 8.651,04 Eur spolu s úrokom
z omeškania ročne zo sumy 8.651,04 Eur od 01.12.2009 do zaplatenia, pričom v uvedenom rozsudku

došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd priznal žalobcovi sumu
8.651,04 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 8.651,04 eur od 01.12.2009
do zaplatenia.
Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo
k zrejmej nesprávnosti, kde v treťom výroku rozsudku v druhom riadku chýbalo percentuálne vyčíslenie
úroku z omeškania „vo výške 9 %“, súd túto opravil vydaním tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.