Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714201159
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714201159.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Borisom Buľubašom v právnej veci navrhovateľa: PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11
Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: V. H., nar. X.XX.XXXX, bytom K.. N. XXX/X, XXX XX X.,
štátna občianka SR, o zaplatenie sumy 784,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny v sume 214 eur spolu s uplatneným úrokom z omeškania vo
výške 2,525 % ročne zo sumy 214 eur za obdobie od 21.09.2010 do 12.02.2015 z a s t a v u j e .

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Súd odporkyni n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

Súd u r č u j e , že v zmluvných dojednaniach Zmluvy o revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX,
uzatvorenej medzi navrhovateľom a odporkyňou dňa 15.07.2010, je neprijateľná podmienka uvedená v
bode 14.1. v znení: V prípade omeškania dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2. ) s úhradou splátky

úveru alebo jej časti je dlžník (spoludlžník 1, spoludlžník 2. ) povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu
vo výške 0,065 % dlžnej sumy za každý deň omeškania ( t.j. 23,725 % p.a. ). Ak sa z dôvodu omeškania
dlžníka (spoludlžníka 1, spoludlžníka 2. ) s úhradou splátky úveru o viac ako tri mesiace stali podľa čl.
13 ods. 13.1 písm. a) tejto zmluvy o RU okamžite splatnými všetky záväzky dlžníka (spoludlžníka 1,
spoludlžníka 2. ) podľa tejto zmluvy, je dlžník (spoludlžník 1, spoludlžník 2. ) povinný zaplatiť zmluvnú
pokutu vo výške 0,065 % dlžnej sumy za každý deň omeškania ( t.j. 23,725 % p.a. ). Táto zmluvná
podmienka j e n e p l a t n á .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 24.2.2014 Okresnému súdu Skalica navrhovateľ žiadal zaviazať odporkyňu

zaplatiť sumu 784 € a zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % denne a úrok z omeškania vo výške 2,525 %
ročne zo sumy 33,76 eur od 21.9.2010 do 7.10.2010, zo sumy 33,76 eur od 21.10.2010 do 17.11.2010,
zo sumy 33,76 eur od 21.6.2011 do 8.8.2011, zo sumy 33,76 eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy X,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo

sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
zo sumy X,XX eur od XX.X.U. do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, tak, že tento úrok z omeškania a zmluvná pokutaneprevýšiasumu XXXeuraododňanasledujúcehopodosiahnutítejtosumyuplatňujelenX,XX%ročný
úrok z omeškania zo sumy XXX eur do zaplatenia a trovy konania. N. odôvodnil tým, že navrhovateľ
uzavrel s odporkyňou dňa XX.X.XXXX D. o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej

poskytol navrhovateľ odporkyni úver vo výške XXX €. W. úver sa odporkyňa zaviazala splatiť spolu s
úrokom v XX. mesačných splátkach v sume XX,XX € v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve.
Na základe žiadosti sa navrhovateľ s odporkyňou dohodli na odklade splátok č. 8, 9, XX, XX a tieto
sa odporkyňa zaviazala splatil ako splátky č. XX, XX, XX, XX. N. odporkyňa požiadala o ďalší odklad
splátok a preto uzavrel navrhovateľ s odporkyňou dodatok k zmluve, v ktorom sa dohodli na odklade

splátok č. XX, XX. Za odklad splatnosti splátok sa odporkyňa zaviazala zaplatiť zmluvnú odmenu vo
výške XX,XX eur . L. splátky sa odporkyňa zaviazala zaplatiť ako tzv. odložené splátky č. XX, XX,
XX, XX v zmysle nového splátkového kalendára. Y. sa dostala do omeškania s úhradou splátok už pri
splátke č. 2, napokon zaplatila len sumu XXX,XX eur. M. na to, že odporkyňa bola v omeškaní s úhradou
splátky o viac ako X mesiace, bolo jej doručené oznámenie o uplatnení práva navrhovateľa podľa §
565 Y. zákonníka, t.j. okamžitá splatnosť úveru z dôvodu omeškania. Y. o uplatnení práva podľa § 565

Y. zákonníka bolo odporcovi doručené dňa X.X.XXXX. V súlade s ust. § 53 ods. X Y. zákonníka došlo
k uplatneniu tzv. sankcie straty výhody splátok dňa XX.X.XXXX, kedy bola odporkyňa povinná uhradiť
doposiaľ neuhradené splátky úveru. E. dlžná suma odporkyne voči navrhovateľovi predstavuje súčet
neuhradených splátok, t.j. sumu XXX eur. N. sa odporkyňa dostala do omeškania s plnením svojich
povinností, navrhovateľovi vznikol ďalej nárok na zmluvné pokuty podľa článku XX ods. XX.X zmluvy

vo výške X,XXX % denne a zákonný úrok z omeškania vo výške X,XXX % ročne.

W.podanímnavrhovateľazodňaXX.X.XXXX,navrhovateľdoplnilnávrhauviedol,ženazákladedohody
o poskytnutí služby sa navrhovaeľ zaviazal poskytnúť odporkyni odklad splatnosti troch splátok za
odplatu vo výške XX,XX eur. Po započítaní pohľadávky na vyplatenie úveru s pohľadávkou za možnosť

odkladu splátok úveru bola odporkyrni dňa XX.X.XXXX vyplatená suma vo výške XXX,XX eur.

W. podaním navrhovateľa zo dňa XX.X.XXXX navrhovateľ zaslal súdu vyčíslenie zmluvynej pokuty
celkom vo výške XXX,XX eur a úroku z omeškania vo výške XX,XX eur. zároveň zobral navrhovateľ v
časti istiny vo výške XXX,- eur s príslušenstvom späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu, že po podaní

návrhu odporkyňa uhradila túto sumu. N. trval na návrhu v časti istiny vo výške XXX eur, vyčíslenej
zmluvnej pokuty XXX,XX eur, úroku z omeškania vo výške XX,XX eur a ročného úroku z omeškania
X,XX % zo sumy XXX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia.

K. navrhovateľ využil svoje dispozičné právo a vzal návrh späť v časti sumu XXX eur s príslušenstvom,

súd konanie podľa § 96 ods. l O.s.p. v časti sumy XXX eur spolu s úrokom z omeškania X,XXX % ročne
zo sumy XXX eur za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX zastavil.

N. ani jeho právny zástupca sa na riadne predvolané pojednávanie nedostavili, zo svojej neúčasti
sa neospravedlnili. B. vec prejednal s použitím ustanovenia § 101 O.s.p. prejednal vec bez účasti

navrhovateľa a jeho právneho zástupcu a prihliadol na obsah spisu a listinné dôkazy predložené
navrhovateľom.

B. vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oznámením o zosplatnení zo dňa X.XX.XXXX,

pokusom o zmier zo dňa X.X.XXXX, zmluvou o revolvingovom úvere zo dňa XX.X.XXXX, zmluvnými
dojednaniami D. o revolvingovom úvere spoločnosti W. E. B., s.r.o., F. k zmluve o revolvingovej pôžičke
zo dňa XX.X.U., oznámením veriteľa o schválení úveru dlžníkovi zo dňa XX.X.XXXX, kartou klienta,
výpisomzbankovéhoúčtunavrhovateľa, ostatnýmspisovýmmateriálomazistiltentoskutkovýstavveci:

Na základe žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/ zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX,ktorúodporkyňapodpísalavX.dňaX.X.XXXXanavrhovateľvA.dňaXX.X.XXXX(ďalej
v texte len ,, zmluva“) navrhovateľ schválil odporkyni revolvingový úver. A. 5. zmluvy obsahuje údaje
o požadovanom revolvingovom úvere a bod 6. zmluvy obsahuje údaje o schválenom revolvingovom
úvere, podľa ktorého poskytnutá čiastka úveru bola vo výške XXX,- eur, splatnosť úveru (počet splátok /

splatnosť- deň v mesiaci) XX,XX. V. splátka bola dohodnutá vo výške XX,XX eur a celková čiastka,
ktorú musí dlžník uhradiť XXXX,XX eur. V zmluve bola uvedená T. za úver XX,XX %, ročná úroková
sadzba úveru XX,XX %, priemerná hodnota T. XX,XX %. V. boli v zmluve uvedené údaje o poskytnutej
čiastke revolvingu XXX,XX eur, celková čiastka pri revolvingu, ktorú musí dlžník zaplatiť XXX,XXeur, predpokladaná W. úveru po poskytnutí revolvingu XX,XX % a ročná úroková sadzba revolvingu
XX,XX %. V zmysle bodu X zmluvy dlžník a spoludlžník a veriteľom v ďalšom odkazujú na úpravu
obsiahnutú v zmluvných dojednaniach o revolvingovom úvere na zadnej strane žiadosti/zmluvy, ktoré

sú neoddeliteľnou súčasťou tejto žiadosti/zmluvy s tým, že sa s nimi oboznámili a nemajú k ním žiadne
výhrady a zaväzujú sa ich dodržiavať. B. zmluvy bola v článku X aj F. o poskytnutí služby. W. tejto
F. bol záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi na jeho žiadosť po splnení uvedených podmienok službu
spočívajúcu v možnosti odkladu maximálne troch akýchkoľvek splátok úveru. B. bola dohodnutá za
odplatu vo výške XX,XX Z. a bola splatná dňom uzavretia F. o poskytnutí služby,

B. tohto úveru navrhovateľ oznámil odporcovi listom zo dňa XX.X.XXXX. W. oznámenia veriteľa o
schválení revolvingového úveru dlžníkovi - zmluva o revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa
XX.X.XXXX navrhovateľ oznámil dlžníkovi tieto údaje o schválenom revolvingovom úvere:
číslo zmluvy: XXXXXXXXXX, schválená výška úveru: XXX eur, splatnosť úveru: XX mesiacov, výška
mesačnej splátky: XX,XX eur, dátum splatnosti prvej splátky: XX.X.XXXX, dátum splatnosti poslednej

splátky úveru: XX.X.XXXX, periodicita splácania úveru: mesačná, dátum splatnosti splátky v priebehu
periódy splácania: XX., celková výška úveru: XXX,- eur, T. za úver XX,XX %, priemerná hodnota T.:
XX,XX, schválená výška revolvingu: XXX,XX eur, zvýšenie celkovej výšky úveru po vykonaní revolvingu:
XXX,XX eur, výška mesačnej splátky úveru po vykonaní revolvingu: XX,XX eur, W. po vykonaní
revolvingu XX,XX%, úverový limit XXX eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť ( úver + úroky za

celúdobučerpania)XXXX,XXeur,odplatazaposkytnutieslužbyvzmyslečl.Xods.X.X.písm.a)dohody
o poskytnutí služby vo výške XX,XX eur, ročná úroková sadzba úveru XX,XX %, celková čiastka, ktorú
musí dlžník zaplatiť pri každom revolvingu ( úver + úroky za celú dobu čerpania): XXX,XX, ročná úroková
sadzba revolvingu XX,XX %, dátum nadobudnutia platnosti a účinnosti zmluvy o RÚ: XX.X.XXXX.

W. F. k zmluve o revolvingovej pôžičke, respektíve k D. o poskytnutie revolvingového úveru/ D. o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX o odklade splátok č. XX a XX zo dňa XX.X.XXXX ( ďalej len
dodatok), sa navrhovateľ dohodol s odporkyňou ta, že sa 1. ruší splátkový kalendár stanovený v prílohe
zmluvy a nahrádza sa novým splátkovým kalendárom špecifikovanom v tomto dodatku, 2. zmluvné
strana sa dohodli na zmene splatnosti splátok pôžičky spočívajúcej v odklade splátok č. XX a XX ,

ktoré sa odporkyňa zaviazala zaplatiť ako tzv. odložené splátky č. XX, XX, XX, XX v zmysle nového
splátkového kalendára, 3. dlžník sa zaväzuje zaplatiť zmluvnú odmenu za vykonanie odkladu splátok
vo výške XX,XX eur. T. po po vykonanom odklade predstavuje XX,XX %.

B. zmluvy boli zmluvné dojednania zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti W. E. B., s.r.o.

W. článku X ods. X.X zmluvných dojednaní zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti W. E. B., s.
r. o. ( ďalej len ,, zmluvné dojednania“) zmluva o revolvingovom úvere sa uzatvára na predtlačenom
formulári veriteľa, a vyplnená žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru podpísaná dlžníkom X., a
spoludlžníkom 2. je návrhom na uzavretie zmluvy o revolvingovom úvere. D. o revolvingovom úvere

je uzatvorená a nadobúda platnosť a účinnosť dňom podpisu dlžníka, spoludlžníka X., spoludlžníka 2.
a veriteľa. F. vyplní do formulára žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/zmluvy o revolvingovom
úvere ním požadovanú výšku úveru a súhlasí s tým, že veriteľ je oprávnený po vyhodnotení údajov
o dlžníkovi výšku úveru jednostranne znížiť a schváliť iné parametre požadovaného úveru ako dlžník
uviedol v bode X.žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/zmluvy o revolvingovom úvere bez toho,

aby to znamenalo porušenie povinnosti zo strany veriteľa.

W. článku X ods. X.X zmluvných dojednaní veriteľ je povinný odoslať dlžníkovi oznámenie veriteľa o
schválení úveru dlžníkovi a jeden rovnopis zmluvy.

W. článku X D. dojednaní revolving je automatické poskytnutie ďalšieho úveru ( peňažných prostriedkov)
dlžníkovi vo výške uvedenej v bode X žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a oznámenú dlžníkovi
v oznámení veriteľa podľa čl. X ods. X.X tejto zmluvy o RÚ.

W. článku 4. odsek X.X zmluvných dojednaní v prípade, že dlžník splatí vždy prvých X.splátok

a následne vždy každých ďalších XX.splátok pri úvere so splatnosťou XX.a XX.mesiacov, resp.
vždy prvých XX.splátok a následne vždy každých ďalších XX.splátok pri úvere so splatnosťou XX.
a XX.mesiacov, resp. vždy prvých XX.splátok a následne vždy každých XX.splátok pri úvere so
splatnosťou XX.mesiacov, resp. vždy každých XX.splátok pri úvere so splatnosťou XX. a XX.mesiacov,bude mu za podmienky predchádzajúceho schválenia zo strany veriteľa úver automaticky navýšený, t.j.
veriteľ poskytne dlžníkovi revolving vo výške určenej podľa ods.X.X. B. výšku revolvingu oznámi veriteľ
dlžníkovi v oznámení podľa článku 2. odsek X.X tejto zmluvy o revolvingovom úvere. Na poskytnutie

úveru nemá dlžník bez prechádzajúceho schválenia zo strany veriteľa právny nárok.

W. článku 4. odsek X.X zmluvných dojednaní revolving bude poskytnutý bezhotovostným spôsobom
a to bankovým prevodom na účet dlžníka do X pracovných dní od pripísania šiestej splátky, resp.
každej dvanástej splátky pri úvere so splatnosťou XXa XXmesicov, dvanástej splátky resp. každej ďalšej

osemnástej splátky pri úvere so splatnosťou XX aXX mesiacov, každej osemnástej splátky pri úvere
so splatnosťou XX a XX mesiacov, každej dvadsiatejštvrtej splátky pri úvere so splatnosťou XX a XX
mesiacov podľa platného splátkového kalendára na účet veriteľa.

W. článku 5. odsek X.X zmluvných dojednaní za poskytnutie úveru sa dlžník zaväzuje zaplatiť veriteľovi
úroky vo výške uvedenej v bode X žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a oznámeného podľa

článku 2. odsek X.X tejto zmluvy. U. sú splatné v mesačných splátkach spolu s istinou úveru podľa
splátkového kalendára uvedeného v bode 6. žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a oznámeného
dlžníkovi v oznámení veriteľa podľa čl. X ods. X.X tejto zmluvy o RÚ, pričom úroky budú platené bez
amortizácie istiny. V oznámení podľa X ods. X.X tejto zmluvy o RÚ veriteľ uvedie, aká časť splátky je
určená na splatenie istiny a aká na splatenie úrokov.

W. článku 5. odsek X.X zmluvných dojednaní za poskytnutie každého revolvingu sa dlžník zaväzuje
zaplatiť veriteľovi úroky vo výške uvedenej v bode 6. žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a
oznámeného dlžníkovi v oznámení veriteľa podľa čl. X ods. X.X tejto zmluvy o RÚ.

W. článku XX. odsek XX.X zmluvných dojednaní v prípade omeškania dlžníka ( spoludlžníka 1,
spoludlžníka X ) s úhradou splátky úveru alebo jej časti je dlžník ( spoludlžník 1, spoludlžník X ) povinný
zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške X,XXX % dlžnej sumy za každý deň omeškania ( t.j. XX,XXX
% p.a. ). Ak sa z dôvodu omeškania dlžníka ( spoludlžníka 1, spoludlžníka X ) s úhradou splátky
úveru o viac ako tri mesiace stali podľa článku XX ods. XX.X písmeno a) tejto D. tejto zmluvy o RU

okamžite splatnými všetky záväzky dlžníka ( spoludlžníka 1, spoludlžníka X ) podľa tejto zmluvy, je dlžník
( spoludlžník 1, spoludlžník X ) povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške X,XXX % dlžnej sumy za každý
deň omeškania ( t.j. XX,XXX % p.a. ).

W. prehľadu účtu - K. K. označenej menom priezviskom odporkyne, jej rodným číslom, číslom OP a

číslom zmluvy nominálna výška úveru je XXXX,XX eur, poskytnutá čiastka XXX eur, vyplatená čiastka
XXX,XX eur, vyplatená čiastka revolvingu XXX,XX eur, splatené XXX,XX eur a zostáva doplatiť XXX
eur. Z tejto karty vyplýva, že odporca uhradil celkom XXX,XX eur ku dňu XX.X.XXXX.

R. označeným ako ,,Y. o zosplatnení“ zo dňa X.XX.XXXX navrhovateľ oznámil odporkyni, že ku dňu

X.XX.XXXX je odporkyňa v omeškaní so splátkami č. XX, XX, XX,. B. omeškaných splátok je XXX,XX
eur. P. omeškanie na najstaršej splátke je XX dní. D. bola odporkyňa upozornená, že ak sa dostane do
omeškania s úhradou ktoroukoľvek splátkou o viac ako X mesiace a uplynie XX dní od doručenia tohto
oznámenia, stanú sa splatnými všetky záväzky zo zmluvy.

R. právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa X.X.XXXX bola odporkyňa vyzvaná na úhradu dlžnej sumy
vo výške XXXX,XX eur do X dní odo dňa doručenia tejto výzvy.

Z výsluchu odporkyne súd zistil, že s navrhovateľom podpisovala len zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX.
Na základe tejto zmluvy jej navrhovateľ poskytol úver vo výške XXX eur, tieto finančné prostriedky jej

prišli od navrhovateľa na účet v B., jedná sa o účet, ktorý je uvedený v D. o RÚ. Z tohto účtu potom
fin. prostriedky používala. F. ku zmluve o RU zo dňa XX.XX.XXXX však nepodpisovala, a ani podpis
na tomto dodatku nie je jej. C. navrhovateľa nežiadala o odklad splátok pôžičky tak ako je uvedené v
tomto dodatku. Na výzvu sudcu odporkyňa sa na samostatný list podpísala - XX podpisov a uviedla, že
takýmto spôsobom sa podpisuje, či na zmluvy resp. preberanie zásielok. N. aký je úrok na tejto zmluve,

je tam veľa údajov a ona tomu nerozumie. Na otázku sudcu uviedla, že podľa jej názoru úrok XX %
je veľmi vysoký. D. dojednania nepodpisovala, inú zmluvu s navrhovateľom nepodpisovala. N. koľko
na úvere splatila. N. jej oznámené zo strany navrhovateľa aká čiastka z jednotlivej splátky pripadá na
istinu, a aká čiastka pripadá na úrok. U. splácala do r. XXXX a to pravidelne a potom z dôvodu fin.prostriedkov úver splácala len sporadicky podľa toho koľko finančných prostriedkov mala k dispozícii.
W. splátku uhradila XX.XX.XXXX vo výške XX eur. Je na dôchodku. C. má vo výške XXX eur vrátane
vdovského dôchodku. A. v rodinnom dome v podnájme. M. k tomuto domu stratili v dôsledku exekúcie

na pohľadávky syna. Po poskytnutí úveru na jej účet vyčerpané finančné prostriedky jej už zo strany
navrhovateľa neboli dopĺňané.

W. § 497 Y. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

W. § 5X ods. 1, 2 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. L. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Y. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

M. úprava spotrebiteľského úveru je obsiahnutá v zákone č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch
a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

W. §1ods.X z.č.XXX/XXXXZ.z.spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasnéposkytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

W. § 9 ods. 1, X z. č.XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. K.

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
D. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Y. zákonníka musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

W. § X1 ods. 1 písm. a) z. č.XXX/XXXX Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a

bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

W. § 544 ods. 1, X OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi

porušením povinnosti nevznikne škoda. D. pokutuj možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť
určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh nebol podaný dôvodne. B. mal preukázané,
že medzi navrhovateľom a odporkyňou došlo dňa XX.X.XXXX k platnému uzatvoreniu zmluvy o úvere.

W. obsahu zmluvy ako aj z okolností za akých bol odporkyni úver poskytnutý súd dospel k záveru, že
odporkyni bol poskytnutý klasický úver ( teda nie revolvingový úver ako je úver označený v zmluve). K
uvedenému súd dospel na základe skutočnosti, že bol úver odporkyni poskytnutý jednorazovo v sume
XXX,XX eur, ktorý jej bol zaslaný na účet dňa XX.X.XXXX. W. revolvingový úver je typické, že dlžníkovi
je poskytnutý určitý úverový rámec, v rámci ktorého môže dlžník čerpať peňažné prostriedky ( ale aj

nemusí) a to až do výšky dohodnutého úverového rámca. M. tento úver vždy dopĺňa do dohodnutej
výšky a úverový vzťah tak môže fungovať dobu neurčitú, pričom najčastejším spôsobom poskytovania
revolvingu je prostredníctvom kreditných kariet. W. revolvingovom úvere nie je dobre možné počas
čerpania určiť ročnú percentuálnu mieru nákladov, pretože úver sa čerpá a dopĺňa a tak sa menia údaje
relevantné pre výpočet T.. V danom prípade bol však bol odporkyni poskytnutý úver jednorazovo a v

konkrétnej výške XXX,XX eur a to pripísaním na jej účet, ktorý uviedla v zmluve o úvere.

B. zastáva názor, že predmetná zmluva o úvere je jednoznačne zmluvou spotrebiteľskou, kde na jednej
strane vystupuje fyzická osoba- spotrebiteľ, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonáv rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a na strane druhej právnická
osoba - dodávateľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy koná v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. L.
zmluva je zároveň aj spotrebiteľským úverom podľa z .č. XXX/XXXX Z. z. B. úverom je každé dočasné

poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy spotrebiteľovi, a to za odplatu veriteľom bez
ohľadu na právnu formu, s výnimkou zmlúv vymedzených v § 1 ods. X, 2 cit. zákona. V. ísť o dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov, ktoré musí spotrebiteľ po uplynutí dohodnutej doby vrátiť. W. súd
posudzoval túto zmluvu v zmysle ustanovení zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch
aj napriek tomu, že zmluva bola uzavretá v zmysle ustanovení D.. č. XXX/XXXX Zb. Y. zákonník v

znení neskorších prepisov. B. posúdil obsah zmluvy a zmluvné dojednania k zmluve a má za to, že
zmluva medzi účastníkmi bola platne uzavretá. N. sa zaviazal poskytnúť odporkyni spotrebiteľský úver a
odporkyňa sa zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť v XX. mesačných splátkach po XX,XX eur
mesačne. V zmluve bola dohodnutá ročná úroková sadzba XX,XX %, T. XX,XX % a priemerná hodnota
T. XX,XX %. N. v súlade s bodom XX.X. písm. a) D. dojednaní a v súlade s ustanovením § 565 Y.
zákonníka, listom úver zosplatnil a vyzval odporkyňu na zaplatenie zostatku úveru.

B. preskúmal zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru z pohľadu náležitostí, ktoré má zmluva
obsahovať podľa § 4 ods. X cit. zákona a zistil, že zmluva neobsahuje výšku, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia

ako náležitosť zmluvy podľa § 9 ods. X písm. k) zák. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
D. obsahuje len údaj o počet splátok XX, výšku splátky XX,XX € a to, že splátka má byť uhradená do
XX. dňa v mesiaci. Z toho ale potom nie je zrejmé aká časť splátky je určená na splátku istiny, aká časť
na splátku úroku, prípadne aká časť pripadá na splátku poplatkov. C. údaje neobsahujú ani zmluvné
dojednania navrhovateľa, ktoré patria k zmluve, oznámenie o schválení úveru a splátkový kalendár súdu

predložený nebol. W. účelu právnej úpravy normami spotrebiteľského práva (ktorým je zrozumiteľnosť
pre spotrebiteľa a jeho ochrana) potom zodpovedá len taký výklad ustanovenia § 9 ods. X písm. k)
z. č. XXX/XXXX Z. z., ktorý každý z atribútov vyjadrených v zákone slovami „výška, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov“ viaže ku každej z tam uvedených zložiek spotrebiteľského
úveru majúceho sa v konečnom dôsledku zaplatiť, teda ako k istine, tak i k úrokom a tiež k prípadným

iným poplatkom. N. uvedeného účelu preto nemôže učiniť zadosť zmluva neobsahujúca aj vyčíslenie
výšky splátok istiny, úrokov a iných poplatkov (u každej takejto čiastkovej položky), čo je práve dôkazom
zvýšenej pozornosti venovanej ochrane spotrebiteľa (ktorý by takto nemal byť pri rozhodovaní sa, či
zmluvu uzavrie, zavádzaný ani problematickým údajom o úrokoch, z ktorého nebude schopný vyvodiť,
aké bude skutočné navýšenie sumy reálne mu poskytnutej a teda i celková cena, za ktorú si požičiava a

ktorú takto bude povinný veriteľovi vrátiť). C. a výšku splátky úroku a istiny by mal obsahovať splátkový
kalendár, ktorý však navrhovateľ ako dôkaz nepredložil. D. ďalej neobsahovala ani konečnú splatnosť
úveru ako náležitosť zmluvy podľa § 9 ods. X písm. f) z. č. XXX/XXXX Z. z. K. splatnosť (konkrétny
dátum splatnosti poslednej splátky) v zmluve nie je uvedená a bez pochybností sa nedá ani určiť
odkazom na dohodnutý termín splatnosti jednotlivých splátok. Y. mala podľa zmluvy zaplatiť XX splátok,

pričom začiatok splácania nebol v zmluve jednoznačne určený, z toho potom súd vyvodil, že konečná
splatnosť úveru nie je v spotrebiteľskej zmluve určená jasne a zrozumiteľne, čo má za dôsledok, že nie
je určená konečná splatnosť úveru. F. poslednej splátky dňa XX.X.XXXX obsahovalo len Y. veriteľa o
schválení úveru dlžníkovi zo dňa XX.X.XXXX, čo však nemožno považovať za zmluvu o úvere, keďže
túto listinu odporkyňa nepodpisovala. M. na tieto chýbajúce náležitosti zmluvy súd považoval zmluvu o

spotrebiteľskom úvere za platnú, ak však neobsahuje uvedené náležitosti poskytnutý úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § X1 ods. 1 písm. a) z.č. XXX/XXXX Z. z. B. sa podrobnejšie
už nezaoberal skutočnosťou, či odporkyňa podpísala aj dodatok k zmluve dňa XX.X.XXXX vzhľadom k
tomu, že platnosť tohto dodatku nemá vplyv na to, že súd považuje úver za bezúročný a bez poplatkov.

Z vyjadrenia navrhovateľa zo dňa XX.X.XXXX ako aj z výpisu z účtu navrhovateľa mal súd preukázané,
že dňa XX.X.XXXX bola odporkyni na účet zaslaná suma vo výške XXX,XX eur a teda nie suma vo
výške XXX eur ako je uvedené v zmluve. L. bolo spôsobené tým, že navrhovateľ si stiahol pri vyplatení
sumy úveru odplatu vo výške XX,XX Z. za službu v zmysle čl. X ods. X.X písm. a/ F. o poskytnutí služby.
C. službou navrhovateľ nanútil odporkyni možnosť odkladu troch splátok úveru. N. si odplatu vyúčtoval

už v čase uzavretia zmluvy bez ohľadu na to, či odporkyňa bude mať o takúto „službu“ záujem alebo
nie. B. považuje dohodu o poskytnutí služby - ,,odmena za odklad splátok úveru“ vo výške XX,XX Z.
za neplatnú. Z dohodnutých XXX Z. bolo odporkyni reálne poskytnutých len XXX,XX Z., po odrátaní
odmeny za odklad splátok. D. dojednanie, ktoré oprávňuje navrhovateľa na takúto neprimerane vysokúzmluvnú odmenu, resp. odplatu za poskytnutie služby, splatnosť tejto odplaty ihneď pri poskytnutí úveru
a jednostranne započítanie tejto odplaty s pohľadávkou dlžníka na vyplatenie schválených úverových
prostriedkov považuje súd za neprijateľnú zmluvnú podmienku, a teda neplatnú i v zmysle § X3 ods. 5

Y. zákonníka, pretože je výrazne v neprospech odporkyne ako spotrebiteľa. D. je táto zmluvná odmena
neprimerane vysoká, keďže jej suma takmer dosahuje sumu troch splátok, ktoré môžu byť odložené. N.
nemal právo na takúto odplatu, a preto aj neoprávnene takúto svoju neexistujúcu pohľadávku započítal
na pohľadávku odporkyne na poskytnutie úverovej sumy.

B. teda dospel k záveru, že odporkyni bol poskytnutý úver v celkovej výške XXX,XX eur, čo vyplýva
z predloženého výpisu z účtu, ktorý je bezúročný a bez poplatkov. Z výpisu z karty klienta mal súd
preukázané, že odporkyňa do dňa podania návrhu na súd uhradila sumu XXX,XX eur a v priebehu
konania uhradila navrhovateľovi ešte ďalších XXX eur. B. preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
návrh navrhovateľa zamietol, keďže odporkyňa svoj dlh za daného právneho stavu splatila, a to ešte
pred podaním návrhu a dokonca ešte pred tým, než navrhovateľ vyhlásil predčasnú splatnosť úveru

dňa X.XX.XXXX.

B. zamietol návrh navrhovateľa aj v časti úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX
eur od XX.X.XXXX, nakoľko mal súd preukázané, že odporkyňa úver splatila ešte v roku XXXX a teda
nemohla byť v omeškaní od XX.X.XXXX so sumou XXX eur. B. zamietol, návrh aj v časti sumy XX,XX

eur, ktorá predstavovala úrok z omeškania z omeškaných splátok úveru, nakoľko súd mal preukázané,
že odporkyňa uhradila navrhovateľovi o XXX,XX eur viac ako jej bol poskytnutý úver. Z toho vyplýva,
že odporkyňa uhradila navrhovateľovi aj tento vyčíslený úrok z omeškania a teda návrh navrhovateľa
je v tejto časti nedôvodný.

B. návrh zamietol aj v časti zmluvnej pokuty vo výške X,XXX % denne, ktorú si navrhovateľ vyčíslil
v sume XXX,XX eur, keď súd posúdil čl. XX, ods. XX.X. a zmluvných dojednaní ako neprijateľnú
zmluvnú podmienky. W. bodu XX.X zmluvných dojednaní v prípade omeškania dlžníka ( spoludlžníka
1, spoludlžníka X ) s úhradou splátky úveru alebo jej časti je dlžník ( spoludlžník 1, spoludlžník X )
povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške X,XXX % dlžnej sumy za každý deň omeškania ( t.j.

XX,XXX % p.a. ). Ak sa z dôvodu omeškania dlžníka ( spoludlžníka 1, spoludlžníka X ) s úhradou splátky
úveru o viac ako tri mesiace stali podľa článku XX ods. XX.X písmeno a) tejto D. tejto zmluvy o RU
okamžite splatnými všetky záväzky dlžníka ( spoludlžníka 1, spoludlžníka X ) podľa tejto zmluvy, je dlžník
( spoludlžník 1, spoludlžník X ) povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške X,XXX % dlžnej sumy za každý
deň omeškania ( t.j. XX,XXX % p.a. ). W. ustálenej judikatúry systém ochrany zavedený B. T. XX/XX Z.

o nekalých zmluvných podmienkach (ďalej len ,,smernica XX/XX“) vychádza z myšlienky, že spotrebiteľ
sa v porovnaní s dodávateľom nachádza v znevýhodnenom postavení, pokiaľ ide o vyjednávaciu silu,
ako aj o úroveň informovanosti, a táto situácia ho vedie k pristúpeniu na podmienky pripravené vopred
dodávateľom bez toho, aby mohol vplývať na ich obsah (rozsudky B. dvora EÚ z XX. 6. XXXX, Y. X. Z.
a B. Z., C-XXX/XX až C-XXX/XX, Zb. s I-XXXX, bod XX, ako aj z XX. októbra XXXX, V. E., C-XXX/XX,

Zb. s. I-XXXXX, bod XX, tiež čl. XX uznesenia súdneho dvora vo veci C-XX/XX W./K.). F. o zmluvnej
pokute je obsiahnuté v bode XX.X zmluvných dojednaní D. o revolvingovom úvere spoločnosti W. E.
B., s.r.o., ktoré sú síce pripojené k návrhu vo veci samej, ale nie je z nich zrejmé, že tieto konkrétne
zmluvné podmienky boli pripojené aj k zmluve o revolvingovom úvere zo dňa XX.X.XXXX, nakoľko nie sú
datované a nie sú spotrebiteľom podpísané. N. je z nich zrejmé, že práve tieto zmluvné podmienky boli

pripodpisezmluvyspotrebiteľovipredloženénaoboznámenie,atedatvoriasúčasťzmluvy.B.poukazuje
na rozhodnutie N. súdu B. republiky sp. zn. XCdo XXX/XXXX z XX.XX.XXXX, v zmysle ktorého ,,ani
zo samotného technického spojenia zmluvy a všeobecných podmienok nemožno vyvodiť, že obsahujú
nepochybný prejav vôle účastníkov zmluvy o úvere, že sú s ňou oboznámení a súhlasia so všeobecnými
obchodnými podmienkami“. M. na absenciu podpisu odporkyne na týchto zmluvných dojednaniach, nie

je v ich časti splnená podmienka dodržania písomnej formy uzatvorenia zmluvy. N. neuniesol dôkazné
bremeno, že medzi účastníkmi došlo k dohode o platnosti týchto zmluvných dojednaní, pre absenciu
ich písomnej akceptácie pri uzatváraní zmluvy odporcom. M. na uvedené sú tieto zmluvné dojednania
absolútne neplatné a súd návrh v časti zmluvnej pokuty zamietol.

B. pri určení zo sporu, týkajúcej sa spotrebiteľskej zmluvy - vo veci účastníkov zmluvy o úvere, vyslovil
aj bez návrhu, že podmienky používané v tejto zmluve sú podmienkami neprijateľnými, v dôsledku čohonebolo navrhovateľovi priznané plnenie a bolo potrebné podľa § X5X ods. 3 a X O.s.p. aj bez návrhu
výslovne uviesť takéto zmluvné podmienky vo výroku súdneho rozhodnutia.

B. rozhodol o trovách konania s použitím ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. avšak odporkyni, ktorá
bola v konaní úspešná náhradu trov konania nepriznal, keďže si náhradu trov konania neuplatnila ani
nevyčíslila a zo spisu jej žiadne trovy nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).