Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Petrušková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/17/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010072
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010072.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
C. H. Q. V. N. J. V. - nar. XX.XX.XXXX C. N. - I. I., posledné
trvalo bytom N., B.. U. Č.. XXXX/XX,
j e v i n n ý
- z pomoci k trestnému činu úverového podvodu podľa § 10 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona k § 250a
ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.01.2006,
p r e t o ž e
- presne nezisteného dňa pred 27.06.2005 v Poprade, na požiadanie F. C. a po vzájomnej spoločnej
dohode, mu ako konateľ spoločnosti LITHOS s.r.o. Kamenárstvo, Poprad ul. J. Curie č. 3754/1,
zabezpečil pracovnú zmluvu zo dňa 01.09.2003 od uvedenej spoločnosti a písomné potvrdenie o tom,
že F. C. pracuje v tejto spoločnosti na dobu neurčitú v pozícii majstra - zásobovača, s mesačným príjmom
16.249,-Sk a to aj napriek tomu, že menovaný v tejto spoločnosti nikdy nepracoval, pričom uvedenú
pracovnú zmluvu a potvrdenie F. C. následne použil na preukázanie skutočností, že ako zamestnaný
spĺňa podmienky na poskytnutie úveru, o ktorý požiadal žiadosťou č. 16030009 zo dňa 27.06.2005
spoločnosť G.IC. Cash, a.s. Košice vo výške úveru 30.000,-Sk, pričom stanovené mesačné splátky
riadne nesplácal, čím pre spoločnosť G.I.C Cash, a.s. Košice bola spôsobená škoda vo výške 30.000,-
Sk, t. j. 995,82,-eur,
t e d a
- poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov na to, aby vylákal od iného úver tým, že ho uviedol
do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na splácanie úveru a spôsobil mu tak škodu
nie malú.
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/
mesiacov.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 01.01.2006 mu výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní
1 /jedného/ roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 pošk. Organizáciu G.I.C. Cash, a.s.
Košice, ul. Hlavná č. 82, IČO: 36 172 081 odkazuje s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.
o d ô v o d n e n i e :
-------------
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.