Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010685
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010685.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd H. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.XX.XXXX v H. takto
r o z h o d o l :
Z. O., nar. XX.XX.XXXX vo I. H., bytom I. H., ul. G. č.
XXX/XX, t.č. v B. G. G.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
- v H. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v priestoroch železničnej stanice X. odcudzil X ks rožok
XX g v cene á X,XX eur a X ks pečená sekaná - natur v cene X,XX eur, ktoré v rukách preniesol cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom N., čím pre X. N. republika v.o.s., ul.
V. X/E, XXX XX G. svojim konaním spôsobil škodu v celkovej výške X,XX.- D.,
- pričom bol v predchádzajúcich mesiacoch za obdobný čin postihnutý hliadkou Q. oddelenia K. zboru I.
H. formou blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č. bloku XXXXXXXX vo výške XX.- D., za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. X L. č. XXX/XX Zb. o priestupkoch, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, za krádež X ks balenia cukríkov A. M. v celkovej hodnote X,XX.- D. v predajni H. vo I.
H. zo dňa XX.X.XXXX a bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
rozsudkom Q. súdu I. H., spisová značka 0T XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol právoplatný dňom
XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.
6T XX/XXXX-XX
Za to súd
K. § 44 Tr. zák. u p ú š ť a obžalovanému Z. O., nar. X.X.XXXX od uloženia súhrnného trestu,
nakoľko trest vo výmere X mesiacov nepodmienečne uložený rozsudkom Q. súdu I. H. sp. zn. 9T X/XX
zo dňa X.X.XXXX s právoplatnosťou XX.X.XXXX považuje za dostačujúci na nápravu páchateľa.
K. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.