Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010817
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010817.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 10. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. E. V. W. G. Q. I. N. H. Ý. , J.. X. X. XXXX I. I. J. Y., Y. G. I. J. Y., Y.. Č.. I. Ú. K.

j e v i n n ý , že

v presne nezistenej dobe v mesiacoch júl až august 2014 počas návštevy v byte na ulici Laboreckej č.
XXXX/XX v Humennom majiteľky E. O. využil jej neprítomnosť v byte a z kabelky, ktorú mala položenú
v obývacej izbe, odcudzil finančnú hotovosť vo výške 550,-- eur v rôznych bankovkách, čím tak svojím
konaním spôsobil poškodenej E. O. škodu vo výške 550,-- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože trest
uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T 4/15 zo dňa 17. 2. 2015 vo výmere 19 mesiacov
nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa považuje za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej E. O.,
J.. XX. X. XXXX, G. E., X. XXXX/XX vo výške 550,-- eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnompojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie

odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.