Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/388/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609204802
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1609204802.12

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: P. zast. advokárom JUDr. Romanom Juríkom, AK so
sídlom Jazerná 19, Nové Zámky, proti žalovanému: B&B FAKTORING, spol. s r.o., IČO: 34 104 551, so
sídlom Škultétyho 16, Bratislava, zast. Dušan Daňový, advokát, s.r.o., AK so sídlom Nám. M. Benku 15,
Bratislava, o určenie neplatnosti úverovej zmluvy, úverovej záložnej zmluvy a o zaplatenie finančného
zadosťučinenia vo výške 2.000 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.08.2009 sa žalobcovia (1/ P. 2/ P.) domáhali určenia
neplatnosti úverovej zmluvy, úverovej záložnej zmluvy a zaplatenia finančného zadosťučinenia vo výške

2.000 Eur .

Podaním doručeným súdu dňa 05.10.2016 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho urovnania vzťahov medzi stranami sporu a žiadal konanie zastaviť. Žalobkyňa si náhradu
trov konania a právneho zastúpenia neuplatnila.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Na pojednávaní dňa 26.05.2015 PZ žalobkyne uviedol, že pôvodný žalobca v 2. rade dňa 01.05.2015

zomrel, pričom založil do spisu kópiu úmrtného listu. Z oznámenia notárky poverenej prejednaním
dedičstva v dedičskej veci po poručiteľovi - pôvodnom žalobcovi v 2. rade súd zistil, že ako jedinádedička zo zákona v tretej dedičskej skupine prichádza do úvahy Anna Udvardyová - sestra poručiteľa,
žalobkyňa.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby jedinou žalobkyňou došlo po začatí pojednávania, súd vyzval
žalovaného na vyjadrenie k späťvzatiu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie
zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby, nakoľko žalovaný svojím podaním doručeným súdu dňa 11.10.2016
so späťvzatím žaloby súhlasil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd vzhľadom na dôvod zastavenia konania, ktorým je mimosúdne urovnanie sporu, má za to, že žiadna
zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku

Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.