Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Filip Müller
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/2156/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216210103
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Müller
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216210103.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Y. W., F.. XX.XX.XXXX, E. XXX/
XX, XXX XX T., o vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/2156/2016, a u súdneho
exekútora JUDr. Eva Falisová pod spis. zn.: EX 9901/2016, z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 17.06.2016 súd vydal poverenie č. 5102 196762, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Eva
Falisová.
Dňa 14.07.2016 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Návrh od oprávneného bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 29.06.2016.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Je dispozičným právom oprávneného navrhnúť zastavenie exekúcie, bez toho že by musel uvádzať
dôvody, pre ktoré navrhuje zastavenie exekúcie.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a zistené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti.
O nároku na náhradu trov sa bude rozhodovať samostatným uznesením
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.