Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200497
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415200497.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej: N. Q., nar. XX.X.XXXX, bydlisko W.
A., M. XX, v konaní zastúpená Advokátska spoločnosť s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32,
zastúpená JUDr. Tatiana Timoranská advokátka, proti povinnému: C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko W.
A., M. XX, toho času F., U. XX, v konaní zastúpený Mgr. Jakub Malý advokát, Advokátska kancelária
DETVAI LUDIK MALÝ UDVAROS, so sídlom Bratislava, Cukrová 14, o výkon rozhodnutia o odovzdanie

maloletého dieťaťa: C. Q., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, do starostlivosti matke, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á povinnému Roman Q., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko F., U. XX poriadkovú pokutu
vo výške 500,- eur za nedostatočne ospravedlnenú neúčasť na pojednávaní, neúčasť na pojednávaní
dňa 11.9.2015 a nezabezpečenie účasti maloletého dieťaťa na pojednávaní, ktorú je povinný - otec
maloletého dieťaťa povinný uhradiť do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného

súdu Nové Zámky.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o výkon rozhodnutia a to odovzdanie maloletého dieťaťa do
starostlivosti matke.
Súd vyzval výzvou zo dňa 29.1.2015 povinného - otca na plnenie práv a povinností v zmysle
právoplatného a vykonateľného rozsudku tunajšieho súdu. K odovzdaniu maloletého dieťaťa do

starostlivosti matke doteraz neprišlo.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 11.9.2015 s tým, že otec je povinný zabezpečiť aj účasť
maloletého dieťaťa na pojednávaní. M. pojednávania si povinný - otec prevzal dňa 4.8.2015.

Dňa 10.9.2015 zaslal právny zástupca povinného - otca ospravedlnenie faxom s tým, že žiadal

ospravedlniť neúčasť povinného na pojednávaní na deň 11.9.2015. Zároveň ospravedlnil aj neúčasť
právny zástupca povinného - otca s tým, že prevzal právne zastúpenie ku dňu 10.9.2015 a potrebuje
ďalší primeraný čas na oboznámenie sa s obsahom spisového materiálu a prípravou na pojednávanie.

Podľa § 53 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, tomu, kto marí uplatnenie základného práva iného
účastníka konania alebo kto hrubo sťažuje postup konania tým, že sa neustanoví na súd, hoci naň bol

riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, alebo kto
neposlúchne príkaz súdu, alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí hrubo urážlivé podanie, súd môže
uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 820 eur.

Podľa § 53 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, pri opakovanom hrubom sťažení postupu konania
podľa odseku 1 súd môže uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 1.640,- eur.

Podľa § 53 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, poriadkové pokuty pripadajú štátu.Podľa § 53 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, uloženú poriadkovú pokutu môže súd dodatočne,
a to i po skončení konania odpustiť, ak to odôvodňuje neskoršie správanie sa toho, komu bola uložená,

alebo ak nastali dôvody hodné osobitného zreteľa; to neplatí, ak už bola poriadková pokuta zaplatená.

Podľa§168odsek2Občianskehosúdnehoporiadku,uzneseniesúddoručíúčastníkom,akjeprotinemu
odvolanie alebo ak to je pre vedenie konania potrebné, alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa účastníkom
ukladá nejaká povinnosť.

Súd uložil povinnému - otcovi poriadkovú pokutu, pretože termín pojednávania si povinný - otec prevzal
dňa 4.8.2015 a mal dostatok času na to, aby si zvolil právneho zástupcu, ktorý by ho na pojednávaní
zastupoval. Súd považoval ospravedlnenie povinného a jeho právneho zástupcu za nedostatočné a
účelové a za obštrukciu v konaní, pretože sa jedná o výkon rozhodnutia, kde povinný - otec mal okamžite
po rozhodnutí súdu odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti matke, tak ako to je uvedené v rozsudku

súdu, čo otec dieťaťa neurobil. Povinný - otec mal na pojednávanie zabezpečiť účasť maloletého čo
taktiež neurobil. Otec bol v predvolaní poučený a predvolaný pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty
s tým, že má zabezpečiť účasť maloletého na pojednávaní. Takýmto konaním otec porušil ustanovenie
Občianskeho súdneho poriadku o zabezpečení plynulosti pojednávania a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uložil povinnému - otcovi poriadkovú pokutu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).