Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/170/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208010370
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6208010370.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 21. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná I. U. T. Š. X. T. J. H. V. Á. , nar. XX. XX. XXXX vo V. A., trvale bytom
V. A., Š. X, t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Nitra,

ktorej sa v obžalobe kladie za vinu, že

1/
v čase od 12. 12. 2005 do 27. 11. 2008 vo Veľkom Krtíši a na iných miestach neplnila riadne svoju
vyživovaciu povinnosť k maloletému synovi J. U., nar. XX. XX. XXXX vo výške 645,- Sk (21,40 Eur) do
20-teho dňa v mesiaci predom, ako jej bolo určené rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši z 16.
02. 2006, sp. zn. 6P/10/06, ktorým bola nariadená aj ústavná starostlivosť nad maloletým J. U. a za
uvedené obdobie dlhuje Detskému domovu v Hriňovej na výživnom čiastku 23. 220,- Sk (770,80 Eur),

2/
v čase od 01. 08. 2007 do 27. 11. 2008 vo Veľkom Krtíši a na iných miestach neplnila svoju vyživovaciu
povinnosť k maloletej dcére A. U., nar. XX. XX. XXXX, vo výške 702,- Sk (23,30 Eur) mesačne do 25-
teho dňa v mesiaci predom k rukám T. U., ako jej bolo určené rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš
z 24. 07. 2007, sp. zn. 1C/191/06 a za uvedené obdobie tak dlhuje na výživnom čiastku 11. 232,- Sk
(372,80 Eur),

3/
v čase od 01. 06. 2005 do 27. 11. 2008 vo Veľkom Krtíši a na iných miestach neplnila svoju vyživovaciu
povinnosť k maloletému synovi J. B., nar. XX. XX. XXXX vo výške 100,- Sk (3,30 Eur) mesačne do 15-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám L. A. a F. A., ako jej bolo určené rozsudkom Okresného súdu vo
Veľkom Krtíši z 07. 12. 1995, sp. zn. P/43/94 a za uvedené obdobie dlhuje na výživnom čiastku 4.200,-
Sk (139,40 Eur),

4/
v čase od 01. 01. 2002 do konca decembra 2002 vo Veľkom Krtíši neplnila vyživovaciu povinnosť voči
svojmu synovi maloletému J. B., nar. XX. XX. XXXX vo výške 100,- Sk (3,30 Eur) mesačne k rukám
starých rodičov maloletého L. A. a F. A., ako jej bolo určené rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom
Krtíši z 07. 02. 1995, sp. zn. P/43/94 do 15-teho dňa v mesiaci vopred a za uvedené obdobie dlhuje na
výživnom čiastku 1.200,- Sk (39,80 Eur),

č í m m a l a s p á c h a ť1/
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.

2/
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
3/
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.

4/
trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. v znení zák. č. 253/2001 Z. z.

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby o s l o b o d z u j e , nakoľko trestnosť činu zanikla.

Pretože sa strany vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok bez
odôvodnenia v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,

- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech

obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),

- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).