Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoP/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414200897
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8414200897.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci starostlivosti súdu o mal. T. R., nar. XX.XX.XXXX a mal. T. R., nar.
XX.XX.XXXX, obaja prechodne bytom K. č. XX, P. - I., deti rodičov JUDr. R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomR.L.č.XXX,XXXXXY.aJUDr.D.R.,rod.Y.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomR.L.č.XXX,XXXXX
Y., prechodne bytom K. č. XX, P. - I., v konaní o návrhu otca mal. detí na vydanie predbežného opatrenia
vo veci úpravy styku matky s mal. deťmi a v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k mal. deťom, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P/36/2014
zo dňa 28.02.2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa uznesenie a vec sa v r a c i a prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí sa domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým mu budú zverené maloleté
deti do osobnej starostlivosti.

Prvostupňový súd napadnutým uznesením zastavil konanie a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Prvostupňový súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že na Okresnom súde Stará Ľubovňa prebiehajú
konania o návrhu matky maloletých detí na úpravu práv a povinnosti rodičov maloletých detí na čas do

rozvodu. Ďalej konanie o návrhu matky maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
navrhovala, aby deti boli zverené do jej osobnej starostlivosti ako aj konanie o návrhu otca na nariadenie
predbežného opatrenia vo veci úpravy rodičovských práv a povinností v konaní o rozvod manželstva.
Mal za to, že konanie prebiehajúce na Okresnom súde Stará Ľubovňa č. k. 2P/4/2014, v ktorom sa
rozhodlo uznesením zo dňa 23. 01. 2014 je konaním, ktoré predstavuje prekážku začatého konania, má
rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti.

Poukázal na ustanovenie § 103, § 83, § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie otec maloletých detí. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a nariadil predbežné opatrenie alebo zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na opätovné
prejednanie a rozhodnutie.

V odvolaní ďalej uviedol, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol podaný na Okresnom súde
Prešov dňa 13. 08. 2013 a bol prikázaný na rozhodnutie Okresnému súdu Kežmarok. Poukázal na to,
že predmetná vec bola svojvoľne postúpená na Okresný súd Bratislava II. a následne bola vrátená
Okresnému súdu Kežmarok. Skutočnosť, že sa vec opätovne vrátila Okresnému súdu Kežmarok a ten
zapísal v súdnom registri pod novou spisovou značkou nemá vplyv na skutočnosť, že účinky návrhu zo

dňa 13. 08. 2013 zostávajú zachované.Rozhodnutie je svojvoľné, ide o nesprávnu aplikáciu právnych predpisov o vo veciach, na ktoré
poukazuje prvostupňový súd ide o iný predmet konania, keďže v jednom prípade ide o návrh na dočasné
zverenie detí otcovi a v druhom prípade ide o konanie na základe návrhu matky. Závažnou okolnosťou

je však tá, že návrh bol podaný vo veci samej i návrh na nariadenie predbežného opatrenia už 13. 08.
2013. Čiže uvedené konanie predchádzalo a naďalej predchádza všetkým doposiaľ matkou podaným
návrhom na nariadenie predbežného opatrenia ako i návrhu vo veci samej na zverenie detí, ktoré sú
vedené na Okresnom súde Stará Ľubovňa.

V odvolaní ďalej uviedol, že prekážka litispendencie bráni tomu, aby sa pokračovalo v konaní, ktoré bolo
začaté neskôr. Prejednanie a rozhodnutie veci v skôr začatom konaní nemôže byť tým dotknuté.

Matka maloletých detí a kolízny opatrovník sa k podanému odvolaniu sa nevyjadrili.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie spolu s konaním, ktoré mu

predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil,
že prvostupňový súd nesprávne vec právne posúdil.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Konanie sa začalo na základe návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia dňa 13.08.2013. Otec
navrhoval, aby maloleté deti boli dočasne zverené do jeho osobnej starostlivosti a bol upravený styk
matky s maloletými deťmi. Konanie sa začalo na Okresnom súd v Prešove. Následne bola vec prikázaná
uznesením Krajského súdu Prešov zo dňa 11.09.2013 sp.zn 4NcC/24/2013-40 Okresnému súdu

Kežmarok.KrajskýsúdvBratislaveuznesením sp.zn.14NcC/100/2013-94vyslovilnesúhlasOkresného
súdu Bratislava II. a námietku navrhovateľa voči postúpeniu veci z Okresného súdu Kežmarok na
Okresný súd Bratislava II. za dôvodnú a rozhodol, že na prejednanie a rozhodnutie veci je príslušným
súdom Okresný súd Kežmarok.

Účelom predbežného opatrenia ako to vyplýva zo všeobecného ustanovenia § 74 ods. 1 O.s.p. a
následne aj podľa § 102 O.s.p. je zabezpečiť v prípade potreby dočasnú úpravu pomerov účastníkov
alebo odstrániť riziko ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia. Predbežným opatrením dochádza na
prechodnú dobu k úprave práv a povinností účastníkov konania prípadne iných osôb.

Účelom predbežného opatrenia je dočasne zaistiť pomery. Ide o prostriedok rýchlej a účinnej reakcie
na situáciu, ktorá si žiada okamžité riešenie prostredníctvom súdnej ochrany. Predbežné opatrenie je
adekvátny inštrument v prípade nutnosti bezodkladného zohľadnenia vážnej zmeny pomerov (porov.
Křiváčková,J.,Bartoníčková,K.:Problematickéaspektyvyužitíinstitutupředběžnýchopatřenívevěcech
péče o nezletilé při změně poměrů. in Právní rozhledy 2009, 3: 102).

Prvostupňový súd zastavil konanie pre prekážku litispendencie-začatého konania. Poukázal na začaté
konanie, ktoré prebieha na Okresnom súde Stará Ľubovňa 2P/4/2014 ktoré bolo začaté na základe
návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia a ktoré bolo uznesením zo dňa 23. 01. 2014
zastavané. Konanie nebolo právoplatne ukončené. Mal za to, že ide o tých istých účastníkov a rovnaký

predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti ako v konaní, ktoré sa vedie na základe návrhu matky
na nariadenie predbežného opatrenia.

S názorom prvostupňového súdu nie je možné súhlasiť. Prekážka litispendencia v rovnakých veciach
podľa ustanovenia § 83 O.s.p. znamená, že citované ustanovenie zakazuje, aby prebiehalo o rovnakej

veci súčasne iné konanie alebo viac konaní. Ak nastane takáto situácia prekážka začatého konania
bráni tomu aby sa pokračovalo v konaní, ktoré bolo začaté skôr. Konanie, ktoré sa začalo na základe
návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia a ktoré prvostupňový súd zastavil je konaním, ktorésa začalo skôr a to 13. 08. 2013. Konanie o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia sa
začalo 16.01.2014.

Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo stav vymedzený petitom vyplýva z
rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j. ak vyplýva z rovnakého skutku). Vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti ide o konania, v ktorých sa pomery účastníkov menia veľmi často.

Odvolaciemu súdu majúc na zreteli uvedené a rešpektujúc zásadu zachovania dvojinštančnosti konania
nezostávalo nič iné, ako napadnuté uznesenie zrušiť v zmysle ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p.
a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Úlohou prvostupňového súdu je vyrovnať sa
predpokladmi pre nariadenie požadovaného predbežného opatrenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.