Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Jusková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225735
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214225735.5
Rozhodnutie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa : Bytový podnik mesta Košice, s. r. o., Južné nábrežie
13, 042 19 Košice, IČO: 44 518 684, proti žalovaným : 1/ E. M., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX P.,
H. 8, 2/ M. G., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX P., H. 8, 4/ E. G., nar. X...XXX, bytom XXX XX P., H.
v konaní o vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Ukladá Slovenskej pošte, a. s., Centrum vysporiadania finančných transakcií OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice,IČO:36631124,vrátiťžalobcovisúdnypoplatok,vovýške92,80eur,do30dníododňadoručenia
právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku Slovenskej pošte, a. s.
Nepriznáva účastníkom trovy konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom, podaným na súd dňa 30. 9. 2014, domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť
vypratať byt, nakoľko ho užívajú bez právneho titulu od 1. 4. 2012.
Podaním na súd 1. 7. 2016 žalobca uviedol, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť vzhľadom na
skutočnosť, že žalovaní zlepšili platobnú disciplínu a Mesto Košice s nimi na odporúčanie žalobcu
obnovilo nájomnú zmluvu.
Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. § 145, ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia ak je žaloba vzatá späť sčasti , súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd rozhodnutím vo veci samej.
Podľa ust. § 146, ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde ku
späťvzatiu žaloby skôr, že sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Z vyššie uvedených dôvodov, s poukázaním na zákonné ustanovenie, súd konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s ust. § 11, ods. 3, 4 a 6, zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
- 2 -
XXC XXX/XXXX
znení, podľa ktorého sa súdny poplatok vráti späť, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prvým
pojednávaním a konanie sa zastavilo. Poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1%,najmenej však 6,70 eur. Poplatok alebo preplatok sa vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
Žalobca uhradil súdny poplatok za návrh 99,50 eur, po krátení poplatku o 6,70 eur sa poplatok vracia
žalobcovi vo výške 92,80 eur.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania,
ak existujú dôvody, hodné osobitného zreteľa. Súd zohľadnil skutočnosť, že žalovaní boli v tomto konaní
oslobodení od súdnych poplatkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.