Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/758/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613214535
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6613214535.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Klaudie Koskovej

a členov senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci žalobcu: LICITOR
recovery, k.s., so sídlom Nám. SNP 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO:45 393 486, správca úpadcu
K.. Y. N., nar. X.XX.XXXX trvale bytom V. F. XXXX/X, XXX XX N., proti žalovanému: K.. U. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. F. XXXX/X, XXX XX N. v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, na odvolanie žalobcu a na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Lučenec zo dňa 16. 06. 2014, č. k. 10C/78/2013 - 200, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd rozhodol tak, že:
„Súd v y p o r i a d a v a zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: K.. Y. N., nar.
X.XX.XXXX a K.. U. N., nar. XX.XX.XXXX nasledovne:

I.

Zmajetkupatriacehodobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovsúdprikazujedo vlastníctvaúpadcu
K.. Y. N.:

nehnuteľnosti :

(1) Spoluvlastnícky podiel 1/2 k nehnuteľnostiam, zapísaným na liste vlastníctva číslo XXX, vedenom
Okresným úradom N. - katastrálny odbor, nachádzajúcim sa v okrese N., v obci N., v katastrálnom území

D., ako:

a) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
440 m2,
b) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
440 m2,
c) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 259 m2,

d) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
1523 m2,
e) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1726 m2,
f) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1391 m2,g) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1391 m2,
h) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 369 m2,
i) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

266 m2,
j) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 259 m2,
k) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 637 m2,
l) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 636 m2,
m) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

204 m2,
n) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
446 m2,
o) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
446 m2,
p) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

204 m2,
q) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
429 m2,
r) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
277 m2,

s) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
277 m2,
t) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
429 m2,
u) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

553 m2,
v) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
553 m2,
w) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
402 m2,

x) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
402 m2,
y) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2993 m2,
z) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2993 m2,
aa) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 665 m2,

bb) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 666 m2,
cc) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 845 m2,
dd) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 845 m2,
ee) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2003 m2,
ff) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1002 m2,

(2) Nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva číslo XXX, vedenom Okresným úradom v N. - katastrálny
odbor, nachádzajúce sa v okrese N., v obci N., v katastrálnom území D., ako:

a) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 45 m2,

b) pozemok, parcelné číslo XXXX/XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1052
m2,
c) pozemok, parcelné číslo XXXX/XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 303 m2,
d) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 184 m2,

(3) Spoluvlastnícky podiel 1/2 k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva číslo XXX, vedenom
Okresným úradom v N. - katastrálny odbor, nachádzajúcim sa v okrese N., v obci N., v katastrálnom
území D., ako:

a) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
414 m2,
b) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 806 m2,c) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
77 m2,
d) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 849 m2,

e) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 307 m2,
f) pozemok, parcelné číslo XXX/XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1026 m2,
g) pozemok, parcelné číslo XXX/XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 38 m2,
h) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
87 m2,

i) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 393 m2,
j) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 467 m2,
k) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
525 m2,
l) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
171 m2,

m) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
338 m2,
n) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
18 m2,
o) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

158 m2,
p) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
275 m2,
q) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
783 m2,

r) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
592 m2,
s) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
274 m2,
t) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

476 m2,
u) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2517 m2,
v) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 944 m2,
w) pozemok, parcelné číslo XXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1252 m2,
x) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1194 m2,

(4) Nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva číslo XXXX, vedenom Okresným úradom v N. -
katastrálny odbor, nachádzajúce sa v okrese N., v obci N., v katastrálnom území N., ako:

a) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 46 m2,
b) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2435 m2,
c) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2872 m2,
d) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2944 m2,
e) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2259 m2,

f) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 3507 m2,
g) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1936 m2,
h) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1545 m2,
i) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2033 m2,
j) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1132 m2,

k) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1189 m2,
l) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere
m2,
m) pozemok, parcelné číslo XXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
1143 m2,

n) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 3769 m2,
o) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1402 m2,
p) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
481 m2,q) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
405 m2,
r) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

354 m2,
s) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
782 m2,
t) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1056 m2,
u) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 969 m2,

v) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 584 m2,
w) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 36 m2,
x) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 156 m2,
y) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 224 m2,
z) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 216 m2,
aa) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

542 m2,
bb) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
740 m2,
cc) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
2513 m2,

dd) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
1716 m2,
ee) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
1033 m2,
ff) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

452 m2,
gg) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
839 m2,
hh) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
183 m2,

ii)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
681 m2,
jj) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
1539 m2,
kk) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

370 m2,
ll) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
157 m2,
mm) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
623 m2,

nn) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
601 m2,
oo) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
751 m2,
pp) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2345 m2,

qq) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1473 m2,
rr) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 826 m2,
ss) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2749 m2,
tt) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 5440 m2,
uu) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1105 m2,

vv) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2069 m2,
ww) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 6285 m2,
xx) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 6033 m2,
yy) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
254 m2,

zz) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
1493 m2,
aaa) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
619 m2,bbb) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
913 m2,
ccc) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 365 m2,

ddd) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 363 m2,
eee) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
619 m2,
fff) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 57 m2,
ggg) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 389 m2,

hhh) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o
výmere 25 m2,
iii) pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
1400 m2,
jjj) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
499 m2,

kkk) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 268 m2,
lll) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
445 m2,
mmm) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 264 m2,
nnn) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2161 m2,

ooo) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1169 m2,
ppp) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1216 m2,
qqq) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 3572 m2,
rrr) pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 2144 m2,

(5) Spoluvl. podiel vo výške 788/254272 na nehnuteľnostiach zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX,
vedenom Okresným úradom v N. - katastrálny odbor, nachádzajúcich sa v okrese N., v obci N., v
katastrálnom území N., ako:

a)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 923

m2,
b)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 5923
m2,
c)pozemok, parcelné číslo XXXX/XX, evidovaný ako parcela registra "C", trvalé trávne porasty o výmere
1487 m2,

d)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 17539
m2,
e)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 6560
m2,
f)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 19946

m2,
g)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 34077
m2,
h)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 29822
m2,

i)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 13571
m2,
j)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 21838
m2,
k)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 7272

m2,
l)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 14248
m2,
m)pozemok,parcelnéčísloXXXX/X,evidovanýakoparcelaregistra"C",lesnépozemky ovýmere40320
m2,

n)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 45
m2, Právny vzťah k stavbe evidovanej na pozemku XXXX/X je evidovaný na LV XXXX.
o)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 31
m2, Právny vzťah k stavbe evidovanej na pozemku XXXX/X je evidovaný na LV XX.p)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", lesné pozemky o výmere 36705
m2
q)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere

351 m2,
r)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", lesné pozemky o výmere 483
m2,
s)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", trvalé trávne porasty o výmere
63 m2,

t)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 44 m2,
u)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 333 m2,
v)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 47 m2,
w)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 433 m2,
x)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 466 m2,
y)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 100 m2,

z)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 1645 m2,

(6) Nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva číslo Xvedenom Okresným úradom v N. - katastrálny
odbor, nachádzajúce sa v okrese N., v obci T., v katastrálnom území T., ako:

a)pozemok, parcelné číslo XXX/XX, evidovaný ako parcela registra "E", orná pôda o výmere 5755 m2,

(7) Nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva číslo XXXX, vedenom Okresným úradom v N. -

katastrálny odbor, nachádzajúce sa v okrese N., v obci H., v katastrálnom území H., ako:

a)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a nádvoria
o výmere 805 m2,
b)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a nádvoria

o výmere 36 m2,
c)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a nádvoria
o výmere 2062 m2,
d)pozemok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a nádvoria
o výmere 66 m2,

e)pozemok, parcelné číslo XXXX/XX, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a nádvoria
o výmere 625 m2,
f)pozemok, parcelné číslo XXXX/XX, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a nádvoria
o výmere 349 m2,
g)stavba, parcelné číslo XXXX/X, súpisné číslo XXX, evidovaná ako T. a reštaurácia

v celkovej hodnote 132.604,40 eur

Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov súd prikazuje do výlučného
vlastníctva odporcu K.. U. N.:

A/ hnuteľné veci:

1/ plynový sporák
2/ písací stôl

3/ zariadenie obývacej izby ( jedna skriňa, 2 knižnice, 2 kreslá, konferenčný stolík)
4/ zariadenie detskej izby ( uzavretá skriňa, jedna otvorená skrinka )
5/ 4ks stoličiek
6/ jedálenský stôl
7/ spálňa ( 2skrine, manželská posteľ, gauč )

B/ nehnuteľnosti :(1) Spoluvlastnícky podiel 1/2 k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva číslo XXX, vedenom
Okresným úradom v H. - katastrálny odbor, nachádzajúcim sa v okrese H., v obci N., v katastrálnom
území N., ako:

a)pozemok,parcelnéčísloXXX,evidovanýakoparcelaregistra"C",zastavanéplochynádvoriaovýmere
2386 m2,
b)stavba, parcelné číslo XXX, súpisné číslo XX, evidovaná ako Rodinný dom

(2) Nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva číslo XXX, vedenom Okresným úradom v H. - katastrálny
odbor, nachádzajúce sa v okrese H., v obci F., v katastrálnom území F., ako:

c)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a
nádvoria o výmere 686 m2,

d)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a
nádvoria o výmere 779 m2,
e)stavba, parcelné číslo XXXX, súpisné číslo XXX, evidovaná ako Hospodársky objekt

(3) Nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva číslo 2317, vedenom Okresným úradom v N. -
katastrálny odbor, nachádzajúce sa v okrese N., v obci N., v katastrálnom území N., ako:

f)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a
nádvoria o výmere 577 m2,

g)pozemok, parcelné číslo XXXX, evidovaný ako parcela registra "C", zastavané plochy a
nádvoria o výmere 878 m2,
h)stavba, parcelné číslo XXXX, súpisné číslo XXX, evidovaná ako Rodinný dom v celkovej hodnote
64.395,- eur

II.

Úpadca - K.. Y. N. s a s t á v a preberateľom pohľadávky vo výške 7.119,75 eur evidovanej
voči Slovenskej sporiteľni, a.s., Suché Mýto 4, 816 07 Bratislava, IČO: 00 151 653 na základe Zmluvy

o splátkovom úvere č. 0341444515 zo dňa 04.01.2006 v znení Dodatku k Zmluve o splátkovom úvere
zo dňa 01.02.2011.

III.

Úpadca - K.. Y. N. j e p o v i n n á na vyrovnanie hodnoty takto rozdeleného majetku z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zaplatiť odporcovi sumu 46.931,- eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

IV. Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V. Slovenská republika n e m á p r á v o na zaplatenie súdneho poplatku.“

2. Rozhodnutie odôvodnil tým, že pri vyporiadaní BSM vychádzal zo zásad vyporiadania BSM, ktoré sú
zakotvené v ust. § 150 Občianskeho zákonníka. Pri nehnuteľnostiach, ktoré zahrnul do masy BSM vzal
okresný súd do úvahy uvedené kritériá. Mal preukázané jednak z listov vlastníctva, ako aj z uznesenia

Okresného súdu Lučenec 19Er/461/2003 zo dňa 26. 04. 2004, opravného uznesenia 19Er/461/2003 zo
dňa 18. 05. 2004, ktorým okresný súd príklep schválil, že nehnuteľnosti boli nadobudnuté za trvania
manželstva a cena za vydražené nehnuteľnosti bola zaplatená zo spoločných prostriedkov manželov,
čo potvrdila aj svedkyňa K.. Y. N.. V tejto súvislosti tiež súd poukázal na ustálenú judikatúru podľaktorej, v prípade, že sa dražby zúčastní hoc len jeden z manželov, vydražený majetok patrí do BSM,
ak sú pre jeho vznik inak splnené podmienky (R24/1995 a rozsudok NS SR 2Obo/19/2011). Účastníci
konania ustálili spoločnú hodnotu k nehnuteľnostiam - pozemkom získaných na dražbe na sumu 14

718,40 eur. Súd zahrnul do BSM aj nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXX, a to spoluvlastnícky podiel
v polovici chate N., kde účastníci konania ustálili cenu tohto podielu na sumu 6 000,- eur. Mal
preukázané, že kupujúcimi pri tejto nehnuteľnosti boli obaja manželia spoločne, podpísali kúpnu zmluvu,
čím jasne prejavili vôlu nadobudnúť tieto nehnuteľnosti do BSM. Práve táto vôla je rozhodujúca z
hľadiska určenia, či nehnuteľnosti patria alebo nepatria do ich BSM. Okresný súd v tejto súvislosti

poukázal aj na ustálenú judikatúru, podľa ktorej z hľadiska právneho posúdenia, či nehnuteľnosť patrí
do BSM alebo nie, nie je rozhodujúce z akých finančných prostriedkov bola zaplatená kúpna cena
(napr. výhradne z prostriedkov jedného z manželov), ale aký bol prejav vôle, ktorý manželia vyjadrili v
písomnej kúpnej zmluve (RO MS ČR zo dňa 19. 04. 2000 sp. zn. 22Cdo/1658/1998). Ďalej súd zaradil
do masy BSM aj nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX vedenom Okresným úradom v H., katastrálny
odbor, nachádzajúce sa v okrese H., v obci F., kat. úz. F., a nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX,

vedené Okresným súdom v N. - katastrálny odbor, nachádzajúce sa v okrese N., v obci N., kat. úz. N.,
pričom účastníci sa dohodli pri tejto nehnuteľnosti na všeobecnej hodnote vo výške 57 800,- eur. Do
masy BSM okresný súd zhrnul aj nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom
N., katastrálny odbor, nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese N., v obci H., v kat. úz. H. (pekáreň
a reštaurácia), kde sa účastníci dohodli na určení všeobecnej hodnoty týchto nehnuteľností v sume

117 886,- eur. Túto nehnuteľnosť zaradil okresný súd do masy BSM aj napriek návrhu správcu o
ich vylúčení z masy BSM, z dôvodu, že slúžili výkonu povolania úpadkyne - manželky žalovaného. V
tejto súvislosti poukázal okresný súd na rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 01. 07. 2009, sp.
zn. 22Cdo/680/2009. Okresný súd ďalej nezahrnul do masy BSM hnuteľný majetok podľa prílohy č.
1 Doplneného návrhu zo dňa 07. 04. 2014 v hodnote 134 580,- eur, nakoľko išlo o hnuteľné veci

nachádzajúce sa v prevádzke úpadkyne (zariadenie pekárne a reštaurácie, pekárenské stroje, služobné
autá,atď.)slúžiacevýlučnekpodnikaniuúpadkyne,nadobudnutézprostriedkovzískanýchzpodnikania,
a preto sa na daný majetok vzťahuje zákonná výluka podľa § 143 Občianskeho zákonníka. Súd zohľadnil
pri vyporiadaní zaniknutého BSM aj záujmy veriteľov úpadkyne (pohľadávky proti podstate 31 338,88
eur prihlásené pohľadávky do konkurzu - zistené 6 327,11 eur). Prikázaný majetok v hodnote 132 604,40

eur plus hnuteľné veci podľa prílohy č. 1 doplneného návrhu, tvoriace výlučné vlastníctvo úpadkyne, a
preto nezahrnuté do masy BSM v hodnote 134 580,- eur postačujú na uspokojenie všetkých veriteľov
úpadkyne a odmenu správcu. Súd prikázal úpadkyni aj zostatok pohľadávky voči Slovenskej sporiteľni,
a. s., vo výške 7 119,75 eur, nakoľko je táto pohľadávka jednak súčasťou pohľadávok prihlásených do
konkurzu a jednak z dôvodu, že úver bol poskytnutý úpadkyni a žalovanému za účelom financovania

kúpy pekárne a reštaurácie, ktoré súd prikázal do výlučného vlastníctva úpadkyne. Celkovo nadobudla
úpadkyňa z majetku patriaceho do zaniknutého BSM majetok v hodnote 132 604,40 eur mínus pasívum
7 119,75 eur čo spolu predstavuje 125 484,65 eur. Z majetku patriaceho do BSM prikázal do výlučného
vlastníctva žalovaného spoluvlastnícky podiel vo výške polovici k nehnuteľnosti chata Látky, v hodnote 6
000,-eur,nakoľkosanajmäžalovanýpričinilonadobudnutiearekonštrukciutejtonehnuteľnosti.Ďalejdo

výlučného vlastníctva žalovaného prikázal okresný súd hospodársky objekt (nehnuteľnosti zapísané na
LV č. XXX vedený Okresným úradom N. - katastrálny odbor, nachádzajúce sa v okrese H., v obci F., kat.
úz. F.) v hodnote 200,- eur, rodinný dom (nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, vedenom Okresným
úradom v N. - katastrálny odbor, nachádzajúce sa v okrese N., v obci N., kat. úz. N.) v hodnote 57 800,-
eur a hnuteľné veci (zariadenie rodinného domu) v hodnote 395,- eur. Celkovo nadobudol žalovaný z

majetku patriaceho do zaniknutého BSM majetok v hodnote 64 395,- eur. Zároveň úpadkyňu okresný
súd zaviazal vyplatiť žalovanému na úplné vyrovnanie hodnoty rozdeleného BSM sumu 46 931,20 eur
po zaokrúhlení 46 931,- eur. Rozhodnutie okresný súd oprel o ust. § 132 O. s. p., § 143, § 149 ods. 1,
§ 150 Občianskeho zákonníka a § 53 ods. 1, 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii. O
trovách konania rozhodol s poukazom na ust. § 142 ods. 2 O. s. p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov

konania nepriznal, pretože nevyporiadal majetok patriaci do BSM podľa návrhu žiadneho z účastníkov.

3. Proti rozsudku sa odvolal žalobca. Namietal, že pri rozhodovaní súd nezohľadnil všetky skutočnosti
a dôkazy, ktoré v konaní vyšli najavo. Namietal, že okresný súd nepostupoval správne, ak zaradil
nehnuteľnosti predstavujúce pekáreň v H., ako samostatnú zložku majetku patriaceho do BSM, hoc

mali byť súčasťou podniku úpadcu. Uvedeným postupom došlo k opomenutiu výdavkov a záväzkov
podnikajúceho manžela, ktoré mu vznikli v súvislosti s jeho podnikaním, hoc ich od podnikania nemožno
oddeľovať. V rámci vyporiadania teda súd mal postupovať tým spôsobom, že predmetnom vyporiadania
mal byť podnik úpadcu a súčasne len tie hnuteľné a nehnuteľné veci, ktoré neboli súčasťou podnikupodnikateľa, pričom tieto veci boli uvedené v návrhu správcu na vyporiadanie BSM. V prípade
zohľadnenia uvedených námietok voči rozhodnutiu, nezaradenie časti majetku tvoriaceho časť podniku
úpadkyne, by v majetkovom vyjadrení predstavoval rozdiel 117 886,- eur a nadobudnutý majetok z BSM

by predstavoval len hodnotu 7 599,- eur. Ďalej namietal, že rozsudok okresného súdu nezohľadňuje
zásadu ochrany majetkových práv tretích osôb, ktoré existenciou BSM nemôžu byť dotknuté na
svojich právach. Poukázal na § 147 ods. 1 OZ, ako aj na rozsudok NS ČR zo dňa 31. 10. 2005 sp.
zn. 22Cdo/1725/2006, ale i na iné rozhodnutia, napr. sp. zn. 22Cdo/73/2011. V zmysle uvedených
rozhodnutí v prípade vyporiadania BSM nemajú byť aktíva bezpodielového vlastníctva rozdelené medzi

manželov, ale prikázané jednému z manželov, a to logicky úpadcovi. Táto osobitosť a výnimočnosť je
odôvodnená predĺženosťou BSM a princípom ochrany veriteľov a všeobecným záujmom na dodržiavaní
záväzkov. Súd mal prikázať všetky aktíva BSM úpadkyni tak, aby sa stali súčasťou konkurznej podstaty
a slúžili k uspokojeniu pohľadávok veriteľov v súlade s účelom konkurzného konania. V konaní o
vyporiadanie BSM nie je možné vykonať predikciu výsledku speňažovania konkurznej podstaty, nakoľko
táto bude zrejmá až na základe uskutočnených úkonov v rámci speňažovania konkurznej podstaty.

Súd pri výpočte podielov nezohľadnil pasíva vyplývajúce z konkurznej podstaty s výnimkou úveru
poskytnutého Slovenskou sporiteľňou, a. s., vo výške 7 119,75 eur. V prípade, ak by súd zohľadnil výšku
prihlásených pohľadávok je zrejmé, že majetok, ktorý úpadkyňa nadobudla, nebude postačovať ani na
uspokojenie veriteľov, nie to ešte na výplatu druhého manžela. Ďalej namietal, že z rozhodnutia vyplýva,
že došlo k dvojnásobnému započítaniu uvedených prostriedkov jedného z manželov na spoločný

majetok, ktorá skutočnosť vyplýva zo strany 28. Súd konštatuje, že uvedené prostriedky boli v sume 400
000,- Sk (15 601,- eur) avšak vzhľadom na užívanie a amortizáciu následne uvedený podiel pripadajúci
na úpadkyňu ustálil na sumu 1 200,- eur. Na strane 29 však súd už uvedené sumy spočítava. Z
toho pohľadu je uvedené rozhodnutie neurčité a nezrozumiteľné. Žiadal, aby odvolací súd rozsudok
okresného súdu zmenil tak, že prikáže všetky aktíva BSM do majetku úpadkyne alebo rozhodnutie

okresného súdu zruší a vec vráti okresnému súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie.

4. K odvolaniu žalobcu sa vyjadril žalovaný. Poukázal na to, že jeho manželka - úpadkyňa K.. Y. N.
podnikala v čase od 01. 04. 2005 do 12. 02. 2013. Konkurz na základe jej návrhu bol vyhlásený 11. 03.
2013, pričom sa jedná o konkurz fyzickej osoby - nepodnikateľa. Okresný súd v priebehu dokazovania

dostatočne a preukázateľne zistil, že nehnuteľnosti, v ktorých sa žalobca domáha vyradenia z masy
BSM a zapísané na LV č. XXXX v obci H., boli zakúpené obidvomi manželmi do BSM a nikdy sa
nestali súčasťou podniku. V tejto súvislosti žalobca rozsudok NS ČR zo dňa 02. 04. 2002, sp. zn.
22Cdo/1717/2000, na ktorý poukázal nesprávne aplikuje. Tento rozsudok je plne v súlade s rozhodnutím
Okresného súdu v Lučenci aj z toho dôvodu, že na strane 5 je uvedené, že žalobkyňa (manželka)

podnikateľa nikdy vo firme nepracovala, bola vedená na úrade práce a neskôr na materskej dovolenke.
Sama sa označila len za spolupracujúcu osobu. Žalovaný v podniku bol zamestnaný. Je vyučený pekár,
vykonával manuálne i riadiace a organizačné práce. Popri účtovníčke bol posledným zamestnancom
podniku. Ukončením činnosti podniku prišiel o zamestnanie. Pre výkon svojho povolania teda používal
veci aj on. Pre vylúčenie veci z BSM teda nie je splnená podmienka, že ich pre výkon svojho

povolania používa výlučne len jeden z manželov. Dokazovanie pred okresným súdom preukázalo,
že predmetné nehnuteľnosti neboli zaradené do obchodného majetku úpadcu. A keďže podnikateľ
neexistuje a veci neslúžia (po ukončení podnikania manželky a jej odchode na dôchodok) na podnikanie,
nemôže existovať ani podnik. Pokiaľ žalobca poukazuje na rozsudok NS ČR zo dňa 31. 10. 2005
sp. zn. 22Cdo/1725/2006, že „aktíva majú byť prikázané úpadcovi. Táto výnimočnosť je odôvodnená

predĺženosťou bezpodielového spoluvlastníctva . . . “, opäť používa nesprávny judikát. K predĺženiu
BSM v danom prípade nedošlo z viny len jedného z manželov. Zistené a správcom uznané záväzky
manželky sú 138 210,39 eur a čistá hodnota majetku v BSM podľa ocenenia žalobcu je 189 879,65 eur.
Stroje, autá a iné zariadenia v hodnote 134 580,- eur do masy BSM Okresný súd Lučenec nezahrnul
(znalecký posudok vypracovaný na objednávku žalobcu pre nehnuteľnosti v Divíne ich ocenil na hodnotu

403 000,- eur ako žalovaný a spoluvlastník pre urýchlenie konkurzného konania súhlasil s minimálnou
ponukovou cenou 117 886,- eur.

5. Odvolanie vo veci podal aj žalovaný, a to proti výroku rozsudku o prikázaní nehnuteľností zapísaných
na LV č. XXX, kat. úz. D., v polovici, LV č. XXX, kat. úz. D., LV č. XXXX, kat. úz. N. v 788/254272, LV

č. XXXX, kat. úz. N., LV č. XXX, kat. úz. T. v celkovej hodnote 14 718,40 eur do vlastníctva úpadcu K..
Y. N.. Žiadal, aby odvolací súd prikázal uvedené pozemky do jeho vlastníctva a o sumu 14 718,40 eur
znížil povinnosť vyplatiť úpadcovi K.. Y. N. vyrovnací podiel na vyporiadaní BSM žalovanému. Namietal,
že súd nedostatočne prihliadol na zásadu, že veci majú byť rozdelené tak, aby vyrovnací podiel, ktorýje povinný vyplatiť jeden z účastníkov druhému je čo najnižší. Pri rešpektovaní tejto zásady mal súd
prikázať do výlučného vlastníctva žalovaného aj vyššie citované pozemky a o sumu ich ocenenia znížiť
vyrovnací podiel, ktorý je žalobkyňa povinná vyplatiť žalovanému. Takýmto postupom nedôjde ani k

ohrozeniu záujmov veriteľov úpadcu, keďže mimo podielu získaného z masy BSM v hodnote 117 886,-
eur je možné kryť nároky veriteľov a odmeny správcu aj z hnuteľného majetku oceneného správcom
na hodnotu 134 580,- eur, ktorý do BSM zahrnutý nebol.

6. Žalobca vo svojom vyjadrení k odvolaniu žalovaného poukázal na to, že k zániku živnostenského

oprávnenia došlo dňa 12. 02. 2013 a konkurz na úpadkyňu bol vyhlásený dňa 13. 02. 2013, čiže
len mesiac pred vyhlásením konkurzu. K ukončeniu podnikateľskej činnosti úpadkyne teda došlo len
krátko pred vyhlásením konkurzu a podnik úpadkyne nebol do vyhlásenia konkurzu predmetom
likvidácie a vyporiadania. Len samotný zánik podnikateľského oprávnenia úpadkyne nemôže spôsobiť
to, že majetok nadobudnutý počas podnikania sa stane okamžite momentom zániku podnikateľského
oprávnenia, súčasťou bezpodielového spoluvlastníctva manželov a dlhy z podnikania budú stále dlhom

len podnikajúceho manžela tak, ako to vyplýva z vyjadrenia žalovaného a rozsudku okresného súdu.
Existencia výkonu podnikania vylučuje existenciu zamestnaneckého pomeru. A naopak existencia
pracovného pomeru na strane žalovaného (výkon práce v zamestnaneckom pomere) znamená, že
prostriedky, ktoré používal na výkon povolania využíval v mene zamestnávateľa, čiže v mene úpadkyne
a jeho manželky.

7. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec podľa § 379, § 380 ods. 1, 2 CSP a bez nariadenia
pojednávania podľa § 385 ods. 1 (a contrario) CSP, rozsudok okresného súdu podľa § 387 ods. 1, 2
CSP ako vecne správny potvrdil.

8. Podľa § 387 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku vecne
správne. Podľa ods. 2, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

9. Z obsahu spisu vyplýva, že odvolanie vo veci bolo podané počas platnosti Občianskeho súdneho
poriadku, pričom od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (CSP) podľa
prechodných ustanovení upravených v § 470 podľa ods. 1 platí, že ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa ods. 2 právne účinky
úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Odvolacísúdpreskúmalvecnazákladepodanéhoodvolaniažalobcu,akoajžalovaného,ktorýchprávne
účinky nastali predo dňom platnosti CSP, pričom aplikoval podľa ods. 1 vo veci už CSP.

10. Odvolací súd preskúmaním veci dospel k záveru, že okresný súd vec správne skutkovo a právne
posúdil. Rozhodnutie okresného súdu zodpovedá náležite zistenému skutkovému stavu vyplývajúcemu

z listín doložených v súdnom spise, z podstatných skutkových tvrdení a právnych tvrdení a právnych
argumentov strán a súd starostlivo prihliadal na všetko, čo vyšlo počas konania najavo. Rozhodnutie
je odôvodnené v súlade s ust. § 220 ods. 2 CSP. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s
odôvodnením napadnutého rozhodnutia a rozsudok okresného súdu potvrdil z tých istých dôvodov,
ktoré uviedol v odôvodnení rozhodnutia okresný súd, preto odvolací súd svoje rozhodnutie bližšie

neodôvodňoval v súlade s ods. 2 ust. § 387 CSP.

11. Žalobca, ako ani žalovaný vo svojich odvolaniach neuviedli a nepreukázali žiadne také skutočnosti,
ktoré by boli relevantným dôvodom a mohli mať vplyv na výsledok rozhodnutia. S namietanými
skutočnosťami uvedenými v odvolaniach obidvoch strán sa vysporiadal už okresný súd vo svojom

rozhodnutí a odvolací súd sa s jeho rozhodnutím ako je už vyššie uvedené v celom rozsahu stotožňuje.

12. Skutkové a právne závery okresného súdu uvedené v odôvodnení rozsudku týkajúce sa zaradenia
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX vedených Okresným úradom v N., katastrálny odbor N., v
kat. úz. H. (pekáreň a reštaurácia) sú správne a odvolací súd sa s nimi v plnom rozsahu stotožňuje.

V tejto súvislosti správne okresný súd poukázal na rozhodnutie NS ČR zo dňa 01. 07. 2009, sp. zn.
22Cdo/680/2009. Aj odvolací súd sa plne stotožňuje s vyššie citovaným rozhodnutím NS ČR, nakoľko
žalovaný ako aj jeho manželka - úpadkyňa, prejavili vôľu nadobudnúť uvedené nehnuteľnosti do BSM,
pričom na ich zadováženie boli použité jednak finančné prostriedky z BSM a zároveň aj prostriedkyzískané z úveru poskytnutého SLSP, a. s. (zmluva o splátkovom úvere č. 0341444515), z ktorého
vyplýva, že dlžníkmi sú žalovaný a úpadkyňa ako fyzické osoby nepodnikatelia. Námietku žalobcu teda
odvolací súd ohľadom zaradenia majetku nepatriaceho do BSM do vyporiadania (LV č. XXXX „pekáreň

a reštaurácia“) odvolací súd nepovažoval za dôvodnú.

13. Odvolací súd nepovažoval za dôvodnú ani námietku žalobcu uvedenú v odvolaní, že súd nezohľadnil
zásadu ochrany tretích osôb pri rozhodovaní. Z rozhodnutia okresného súdu vyplýva, že úpadkyňa z
majetku patriaceho do zaniknutého BSM nadobudla majetok v hodnote 132 604,40 eur, od ktorého po

odpočítaní pasíva 7 119,75 eur je hodnota majetku patriaceho do zaniknutého BSM 125 484,65 eur
pripadajúca na úpadkyňu. K tomu je potrebné pripočítať aj hnuteľné veci podľa prílohy č. 1 doplneného
návrhu, tvoriace výlučné vlastníctvo úpadkyne, ktoré nebolo zahrnuté do masy BSM, a ktoré predstavuje
celkovú hodnotu vo výške 134 580 eur. Súd zistil pohľadávky proti podstate 31 338,88 eur, prihlásené
pohľadávky do konkurzu - zistené 106 327,11 eur, z čoho vyplýva, že prikázaný majetok úpadkyne
v hodnote 125 484,65 eur plus majetok tvoriaci výlučné vlastníctvo úpadkyne v hodnote 134 580,- eur

jednoznačne postačujú na uspokojenie všetkých veriteľov úpadkyne a odmeny správcu. Z uvedeného
teda vyplýva, že súd zohľadnil pri vyporiadaní zaniknutého BSM aj záujmy veriteľov úpadkyne, ktorú
skutočnosť so svojom rozhodnutí náležite odôvodnil.

14. Závery okresného súdu o pripočítaní polovice redukovaných prostriedkov vložených žalovaným zo

svojich výlučných prostriedkov na kúpu a rekonštrukciu spoluvlastníckeho podielu v polovici k chateW.
vo výške 1 200,- eur sú správne. Okresný súd svoj postup náležite v odôvodnení svojho rozhodnutia
odôvodnilarozhodnutievtejtočastije preskúmateľnéazrozumiteľné.Námietkažalobcu vtomtosmere,
teda nie je dôvodná.

15. Odvolací súd nepovažoval za dôvodné ani odvolanie žalovaného. Uvedené nehnuteľnosti boli
vydražené na dražbe dňa 10. 03. 2004 kde vydražiteľom bola K.. Y. N., rod. L. - úpadkyňa. Vzhľadom
na to, že nehnuteľnosti boli nadobudnuté za trvania manželstva a cena za vydražené nehnuteľnosti
bola uhradená zo spoločných prostriedkov manželov, okresný súd uvedený vydražený majetok radil do
BSM v zmysle ustálenej judikatúry. Žalovaný nebol na svojich právach žiadnym spôsobom ukrátený,

keď z uvedeného majetku bola úpadkyňa zaviazaná rozhodnutím okresného súdu vyplatiť žalovanému
prislúchajúci podiel z uvedeného nehnuteľného majetku. O nadobudnutie uvedených nehnuteľností
sa vo väčšej miere pričinila žalobkyňa, keďže bola vydražiteľkou predmetných nehnuteľností. Pokiaľ
uvedené nehnuteľnosti vyplatila zo spoločných peňazí, túto skutočnosť okresný súd zohľadnil pri
vyplatení žalovaného z jeho podielu úpadkyňou. Správne preto okresný súd prikázal do vlastníctva

úpadcu aj predmetné nehnuteľnosti.

16. Z dôvodov vyššie uvedených odvolací súd nepovažoval žiadne odvolacie námietky žalobcu, ako
aj žalovaného za dôvodné, a preto napadnutý rozsudok okresného súdu v celom rozsahu ako vecne
správny potvrdil.

17. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v súlade s ust. § 255 ods. 2 CSP, keď žiadna
zo strán v odvolacom konaní nemala úspech.

18. Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebof) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 SCP).

Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné

spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
(§ 127 ods. 1 CSP)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1.000,- € (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť

o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383
ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).