Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Gubala
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/1763/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211224234
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211224234.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., IČO: 36 432
105, so sídlom Astrová 2/A, Bratislava, právne zastúpený advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., IČO:
35 940 875, so sídlom Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému: R. O., nar. X.X.XXXX, bytom L. O.
XX/XX, N., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.317,42 Eur s príslušenstvom, a trov exekúcie,
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené súdnou exekútorkou Mgr. Janou Sitášovou, so sídlom exekútorského
úradu v Bratislave, Astrová 2/A, pod sp.zn. 13Er/1763/2011 (EX 157/11) z a s t a v u j e .
Súdnej exekútorke a povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 30.11.2011 sa oprávnený domáhal vymoženia
pohľadávky vo výške 1317,42 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. K návrhu priložil
kópiu zmluvy o úvere z 3.12.2007 a rozhodcovský rozsudok vydaný STÁLYM ROZHODCOVSKÝM
SÚDOMzriadenompriROZHODCOVSKÁ,ARBITRÁŽNAAMEDIAČNÁ,a.s.,sosídlomTrnavskácesta
7, Bratislava, sp. zn. WHB/0111/0367 zo dňa 7.10.2011, ktorý tvorí v danej veci exekučný titul
Okresný súd Komárno uznesením č.k. 13Er/1763/2011-14 zo dňa 11.1.2012 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre č.k. 5CoE/192/2012-28 z 30.11.2012 zamietol žiadosť súdnej exekútorky o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
6.5.2013. Dňa 21.5.2013 podal vo veci dovolanie oprávnený, o ktorom dovolaní rozhodol Najvyšší
súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 5Oboer/239/2013-50 tak, že dovolanie oprávneného odmietol
a povinnej náhradu trov dovolacieho konania nepriznal. Uvedené uznesenie NS SR nadobudlo
právoplatnosť 23.6.2014.
Prípisom z 26.5.2014 súd vyzval súdnu exekútorku, aby súdu oznámila, či si uplatňuje trovy exekučného
konania, v prípade, že áno, aby tieto vyčíslila a súdu zaslala v lehote 10 dní od doručenia predmetnej
výzvy. Na uvedenú výzvu súdu, ktorá jej bola doručená 20.6.2014, súdna exekútorka nereagovala.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a na základe citovaného ustanovenia Exekučného poriadku
súd rozhodol o zastavení exekučného konania.
V zmysle § 251 O.s.p. a § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p súd o trovách exekučného konania rozhodol tak,
že ich náhradu povinnému nepriznal z toho dôvodu, že mu žiadne trovy v súvislosti s týmto konaním
nevznikli a súdnej exekútorke ich náhradu nepriznal z dôvodu, že si náhradu trov neuplatnila.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať na Okresnom súde Komárno
do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.