Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202815
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215202815.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecinavrhovateľaF..L.Q.,Z..X.X.XXXX,B.T.XX,B.,práv.zast.JUDr.
Janou Piatnicovou, advokátkou, Tehelná 4, Bratislava, proti odporcovi BIG LEMON, s.r.o., Záhradnícka
46, Bratislava, IČO: 46 146 814, práv.zast. Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o.,
Kuzmányho 29, Košice, o zaplatenie 900,- EUR s príslušenstvom a o odvolaní odporcu proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/53/2015-44, zo dňa 10.9.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 26Cb/53/2015-44, zo
dňa 10.9.2015 v napadnutom výroku o náhrade trov konania zrušuje a vec vracia súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil, odporcovi náhradu trov konania nepriznal
a žalobcovi vrátil súdny poplatok za návrh v sume 47,30 EUR. Rozhodol tak na základe späťvzatia

žalobného návrhu navrhovateľom podľa § 96 ods. 3 O.s.p.. O náhrade trov konania rozhodol súd prvého
stupňa podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a právo na ich náhradu nepriznal odporcovi s odôvodnením, že mu v
konaní trovy nevznikli a ani si ich neuplatnil.

Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca len do časti výroku o náhrade
trov konania a v tejto časti ho i navrhol zmeniť, nakoľko v tomto výroku súd prvého stupňa vec nesprávne

právne posúdil a dospel i k nesprávnym skutkovým zisteniam. Nesúhlasil s konštatovaním súdu, že
si náhradu trov konania neuplatnil a že mu v konaní žiadne trovy nevznikli. Odvolanie odôvodnil tým,
že náhradu trov konania si uplatnil v podanom odpore proti platobnému rozkazu, v ktorom navrhol po
prejednaní veci žalobu zamietnúť a odporcovi priznať právo na náhradu trov konania. Je nesporné, že
navrhovateľ zavinil zastavenie konania a preto mal súd odporcovi priznať náhradu trov. Poukázal na ust
§ 151 ods. 4 O.s.p., podľa ktorého mal súd odporcu vyzvať na vyčíslenie trov.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie nie je v napadnutom výroku vecne
správne.

Odvolací súd prejednaním veci zistil, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu pred prvým pojednávaním po tom, čo odporca podal odpor proti platobnému rozkazu. Preto z
procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a podľa § 146 ods.2 O.s.p. musí
nahradiť trovy odporcu. Naviac odporca v podanom odpore navrhol súdu po prejednaní veci žalobu
zamietnuť a priznať mu náhradu trov konania. Teda súd prvého stupňa pochybil, keď v napadnutom
uznesení náhradu trov konania odporcovi nepriznal a tiež nesprávne uviedol, že si právo na náhradu

trov konania neuplatnil a ani mu v konaní žiadne nevznikli. Odporca ale v konaní podal odpor proti
platobnému rozkazu, v dôsledku čoho mu vznikli trovy konania na súdnom poplatku za odpor /ktorýmusí zaplatiť/ a tiež na nákladoch právneho zastúpenia, nakoľko je právne zastúpený advokátskou
kanceláriou a plná moc bola riadne pripojená už k podanému odporu proti platobnému rozkazu. Preto
malsúdprvéhostupňapoobdržaníspäťvzatiažalobyodporcuvyzvaťnavyčíslenietrovkonaniavsúlade

s ust. § 151 ods. 4 O.s.p., čo však neurobil, čím odporcovi odňal možnosť konať pred súdom.

Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o náhrade
trov konania podľa § 221 ods. 1 písm. f/ a h/ O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 cit. ust. mu vec vrátil na ďalšie
konanie, v ktorom sa bude musieť zaoberať opätovne otázkou náhrady trov konania a túto prizná podľa

§ 146 ods. 2 O.s.p. odporcovi

Podľa § 224 ods. 4 O.s.p. rozhodne súd prvého stupňa i o náhrade trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.