Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Cb/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213220400
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213220400.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Hotel & Restaurant Slovakia s.r.o., IČO: 44
864 176, so sídlom Kráľová pri Senci 269, právne zastúpeného: Weis & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Ivánska cesta 30/B, Bratislava proti žalovanému: Antem s.r.o., IČO: 47 387 636,
so sídlom Hlavná 52, Šamorín, o zaplatenie 330,49 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 eura, t.j. vo výške 12,80 eura prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.10.2013 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny 330,49
eura s príslušenstvom. Písomným podaním doručeným dňa 23.08.2016 žalobca súdu oznámil, že svoju
žalobu berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil dlžnú sumu.
Súčasne žalobca žiadal vrátiť príslušnú časť súdneho poplatku.

Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil (výrok I. uznesenia). Prípadný nesúhlas
žalovaného súdu nezisťoval, vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním/

predbežným prejedaním sporu.

O vrátení súdneho poplatku (výrok II. uznesenia) súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Súdny poplatok (krátený o sumu 6,70 eura) bude
žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.

Podľaust.§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) CSP a § 362 ods. 1 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).