Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716210049
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716210049.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, 120 00
Praha 2, Česká republika, IČO: 618 59 524, vo veci organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby: AXA
pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava,
IČO: 35 968 079, zastúpeného: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: Z. U., J.. XX.XX.XXXX, bytom

K. U. XXXX/X, XXX XX N., v konaní o zaplatenie 130,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

III. Žalobcovi: AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika,

IČO: 618 59 524, vo veci organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby: AXA pojišťovna a.s., pobočka
poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079, vracia
súdny poplatok v sume 9,80 eur, prostredníctvom subjektu: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
platobného systému E-KOLOK, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.08.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 130,69 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 38,52 eur
od 17.06.2013 do zaplatenia, zo sumy 49,26 eur od 17.07.2013 do zaplatenia a zo sumy 42,91 eur od
17.08.2013 do zaplatenia, a to titulom Poistnej zmluvy o investičnom životnom poistení č. 1400275050
zo dňa 03.05.2013.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2016, v štádiu konania pred prvým pojednávaním, zobral
žalobca žalobu v celom rozsahu späť, a to v nadväznosti na výzvu súdu, ktorou súd žalovaného
upovedomil, že uplatnené právo sa javí byť premlčané. Zároveň žalobca požiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd pri aplikácii § 145 ods. 1 CSP rozhodol o zastavení
konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, pričom žalobca nepreukázal, že by
k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodov na strane žalovaného. Preto súd konštatuje, že procesné zavinenie

na zastavení konania nesie žalobca a nárok na náhradu trov konania svedčí žalovanému. Z obsahu
spisového materiálu nevyplýva, že by žalovanému v konaní trovy konania vznikli. Preto súd rozhodol
tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

9. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok v sume 16,50 eur.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd pri

aplikácii citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení zaplateného súdneho poplatku za
žalobu kráteného o 6,70 eur. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to
v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).