Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219630
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115219630.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. H. Z., W.. XX.X.XXXX a mal. V. Z.,
W.. X.X.XXXX, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúcich z matky T.. Y.. R. Z., T.., C.. U., W.. XX.X.XXXX, bytom T., U. Z. XX, právne zastúpenej
JUDr. Jolanou Karbinošovou, advokátkou so sídlom v Prešove, Veselá 5, a z otca Y.. Y. Z., W..
XX.X.XXXX, bytom T., U. Z. XX, právne zastúpeného JUDr. Ivetou Hrebenárovou, advokátkou so sídlom

v Prešove, Grešova 7, o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.7.2015 žiadala, aby súd zveril mal. H. a

mal. V. do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca určil výživné na mal. V. vo výške 200 Eur mesačne a
na mal. H. vo výške 250 Eur mesačne, ktoré bude platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky.
Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti a nedokážu sa
dohodnúť na pravidlách starostlivosti o deti.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.10.2016 matka vzala svoj návrh v celom

rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia
konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v dvoch vyhotoveniach. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má

popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).